Решение по делу № 2-301/2017 ~ М-15/2017 от 09.01.2017

Дело № 2- 301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 02 февраля 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к Федосенко Ю.Б. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Федосенко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г., указав, что указанным кредитным договором ПАО «СКБ-банк» предоставил Федосенко Ю.Б. кредит в сумме ... руб. на срок по ...г. под ... годовых. Истцом обязательство по выдаче денежных средств в сумме ... руб. исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ПАО «СКБ-банк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на ...г. составила ... руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте ответчик Федосенко Ю.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ...

В адрес ответчика была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Секретарем судебного заседания с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания совершены звонки на телефонные номера Федосенко Ю.Б., указанные в исковом заявлении, а также кредитном договоре, по которым абонент не ответил.

Поскольку ответчик Федосенко Ю.Б. не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие Федосенко Ю.В. признав его, с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенным, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ...г. года между ОАО «СКБ-банк» и Федосенко Ю.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере ... сроком до ...г. месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ...% годовых.

Согласно п.6 Договора Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользованием кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня погашения задолженности. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ... годовых.

...г. наличные денежные средства в размере .... были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером ....

Однако условия кредитного договора и график платежей Федосенко Ю.Б. были нарушены, в счет уплаты кредита денежные средства не вносились, что не оспорено ответчиком, в результате чего на ... образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб. из которых:

задолженность по основному долгу – ... руб.;

проценты за пользование кредитом – ... руб.

Из Устава истца усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 декабря 2015 года (протокол № 3) наименование банка изменено с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованна, расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком не представлен, и требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению от 23 декабря 2016г. № 435201 ПАО «СКБ-банк» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Федосенко Ю.Б. задолженность по кредитному договору ... от ...г. в сумме 1 ... руб. ( в том числе задолженность по основному долгу – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего 1 ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (06 февраля 2017 г.).

Председательствующий: