Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2020 ~ М-144/2020 от 23.01.2020

М. № 144/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 января 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Владимировой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования тем, что между Банком и Владимировой Н.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 453 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. Ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств, образовалась просроченная задолженность в сумме 481 992,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 078,69 руб.

При ознакомлении с данным заявлением, суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк предъявляет исковые требования к ответчику –Владимировой Н.А., которая проживает по адресу: <адрес>, о чем указано по тексту искового заявления, с отсылкой истца на ст. 28 ГПК РФ в части правил подсудности, факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается данными копии паспорта Владимировой Н.А., текстом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт чего также подтверждается тем, что о выдаче судебного приказа взыскатель – ПАО Сбербанк, обращался в адрес мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении указанного искового заявления истцу в порядке ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, расположенного по адресу, который к юрисдикции Канского городского суда не относится.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Владимировой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как оно неподсудно Канскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Канский районный суд Красноярского края по адресу: 663600, Красноярский край, г. Канск, ул. Коростелева, д.36, http://kanskray.krk.sudrf.ru.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента, когда заявителю станет известно его содержание.

Судья А.М. Блошкина