Решение по делу № 2-1500/2014 ~ М-1040/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-1500(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Солдатовой О.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Солдатовой О.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158826 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376 руб. 52 коп., а всего 163202 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 18057, в соответствии с п. 1.1 данного договора ответчику был выдан кредит в размере 174000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. Согласно п. 3.1.-3.2. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Солдатова О.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 61 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Солдатовой О.Ш. кредит на цели личного потребления в размере 174000 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается представленной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннутетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Солдатова О.Ш. обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17), однако данное требование выполнено не было, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158826руб. 02 коп. (л.д. 11), из них: просроченные проценты – 10557 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 141278 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 3241 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3748 руб. 17 коп.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным, кроме того, данный расчет не был оспорен ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4376 руб. 52 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, судья,

решил:

взыскать с Солдатовой О.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 (место нахождения: <адрес>А, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 644902001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158826 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376 руб. 52 коп., а всего взыскать 163202 (сто шестьдесят три тысячи двести два) руб. 54 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд Саратовской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        С.А. Никишова

Секретарь         И.П. Абрамова