Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-100/2020 от 24.01.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2020 по иску Мариловцевой Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л :

    Мариловцева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «<данные изъяты>». В указанный период выезжала в служебную командировку в пункт Ванкор в район Крайнего Севера для выполнения служебного поручения, выполняла должностные обязанности по организации питания и быта команды. Полагает, что решение ответчика об отказе перерасчета в связи с работой в район Крайнего Севера незаконно.

В судебном заседании истец Мариловцева Е.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее работа не носила разъездного характера, постоянное место работы находилось в порту г. Лесосибирска и указанная поездка была разовой.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) по доверенности Орлова С.Я. исковые требования не признала. Факт работы истца в РКС не оспаривает, однако полагает, что работа истца носила разъездной характер, в связи с чем произвести повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости невозможно. Наличие у истца необходимой продолжительности страхового стажа для перерасчета ответчик не оспаривает. Полагает, что судебные расходы истца явно завышены.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 4, п. 6 ст. 17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Таким образом, для лиц, имеющих стаж работы в районе Крайнего Севера, законодательством предусмотрена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона N 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании статьи 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 года N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", средний заработок за период нахождения работника в командировке, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, сохраняется за все дни работы по графику, установленному в командирующей организации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Мариловцева Е.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по тем основаниям, что у истца разъездной характер работы, а территориальная принадлежность судна - МКС.

Наличие необходимого для перерасчета страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, справкой Пенсионного фонда и не оспаривается ответчиком. Продолжительность страхового стажа составляет 24 года 5 месяцев 10 дней.

Согласно трудовой книжке Мариловцева Е.А. начала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно переводилась. ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «<данные изъяты>» на должность повара на плавучий кран №.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мариловцева Е.А. принята в ОАО «<данные изъяты>» на плавкран № по профессии повар. Трудовым договором установлен суммированный учет рабочего времени с годовым учетным периодом.

Как следует из справок АО «<данные изъяты>» №д от ДД.ММ.ГГГГ и №д от ДД.ММ.ГГГГ Мариловцева Е.А. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поваром плавучего крана №, который относится к флоту, постоянно работающему на акватории порта и не являющемуся служебно-вспомогательным, приписанному к АО «<данные изъяты>» (местность приравненная к району Крайнего Севера). В период с 25 мая 2013 года была направлена в служебную командировку в пункт Ванкор (река Б.Хета) Туруханского района и выполняла работы по организации питания и быта команды. Работала в районе Крайнего Севера с 30 мая по 25 июня 2013 года полный рабочий день. За работу в зоне вод полярных местностей предоставлены дополнительные дни отпуска. Плавучий кран № к транзитному флоту не относится.

Постоянным (стационарным) местом работы (выполнения должностных обязанностей) повара плавучего крана № Мариловцевой Е.А. является акватория порта в г. Лесосибирске Красноярского края и работа плавучего крана к транзитному флоту не относится. Мариловцевой Е.А. - повару плавучего крана №, не установлен разъездной характер работы, что подтверждается справкой АЛ «<данные изъяты>» №д от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Мариловцева Е.А. направлялась с 25 мая 2013 года для участия в выгрузке в пункте Ванкор (район Крайнего Севера) на п/к №.

Из выписки из вахтенного журнала плавучего крана №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что 25 мая в 17.00 – в составе каравана движение вниз до Дудинки; 30 мая в 02.00 - прошли Курейку, Северный полярный круг; 30 мая в 15.00 – прибыли на рейд г. Игарка; 31 мая в 09.00 – отход с рейда Игарка; 01 июня в 06.00 – рейд Дудинка; 01 июня в 14.00 – отход от порта Дудинка до устья р. Хеты; 06 июня в 17.00 – прибытие на Ванкор; 06 июня в 20.00 – начало выгрузки; 15 июня в 17.00 – отход с Ванкора; 16 июня в 0.00 – движение по р. Хета в составе т/х Аскиз; 16 июня в 23.00 – остановка Сузун; 19 июня в 01.00 – остановка на рейде порта Дудинка; 20 июня в 0.00 – переход Дудинка-Курейка; 25 июня в 01.00 – переход Полярного круга; 28 июня в 12.00 – продолжение движения вверх до порта.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мариловцева Е.А. застрахована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30 мая по 25 июня 2013 года отмечены территориальные условия (код) – РКС.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с 30 мая по 25 июня 2013 года в Туруханском районе Красноярского края, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» Мариловцеволй Е.А. должен быть произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом увеличения фиксированной выплаты.

Позиция ответчика о разъездном характере работы истца какими-либо доказательствами не подтверждена.

Кроме того, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства юридически значимым фактом является выполнение лицом, претендующим на перерасчет размер пенсии, работ в районе Крайнего Севера. При этом, не имеет значение на основании чего выполнялись данные работы и в течение какого периода.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Вместе с тем, поскольку подтверждающие документы о работе в РКС, в том числе справка работодателя и сведения лицевого счета, имелись в распоряжении ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) при обращении за назначением пенсии, то перерасчет в сторону увеличения должен быть произведен именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты назначения страховой пенсии по старости.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.

Решением Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края. Так, минимальная ставка за устную консультацию – 500 руб., составление простого искового заявления - 3000 рублей, сложного иска – 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП Х.. оказал истцу юридическую услугу по изучению представленных документов, информированию истца, составлению искового заявления, а также обязуется после вынесения решения судом осуществить необходимые действия по исполнению решения в рамках исполнительного производства. Указанные услуги оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ и чеком-ордером банка.

С учетом объема оказываемой юридической услуги, сложности искового заявления, суд полагает, что оплаченные по соглашению с истцом расценки за оказанные юридические услуги отвечают принципу разумности.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и по оплате банковской комиссии по переводу данной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств в подтверждение указанных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мариловцевой Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) произвести перерасчет Мариловцевой Е.А. размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее работы в районе Крайнего Севера с 30 мая по 25 июня 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу Мариловцевой Е.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев