Решение по делу № 2-65/2015 (2-1133/2014;) ~ М-1099/2014 от 25.11.2014

Дело № 2- 65/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужугет Р.Б. к Евдокимова К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием истца Кужугет Р.Б., ответчика Евдокимовой К.К.

УСТАНОВИЛ:

Кужугет Р.Б. обратилась в суд с иском к Евдокимова К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав обоснование, что 28 сентября 2005 года гражданка Евдокимова К.К. обманным путем завладела её денежными средствами в сумме № рублей. За преступное деяние Евдокимова К.К. была осуждена Кызылским городским судом 06 ноября 2007 года и приговорена к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года условно. Также судом постановлено взыскать с Евдокимовой К.К. в счет причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за услугу адвоката в суде. 03 декабря 2007 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа. Ответчица Евдокимова К.К. по сегодняшний день, то есть 25.11.2014 года не выплатила на копейки от суммы долга. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора, в данном случае, приговора Российской Федерации виновная сторона обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с динамикой ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России установлена процентная ставка в размере 13,00% годовых. Так как приговор городского суда вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, проведен следующий расчет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> = <данные изъяты>, <данные изъяты> (с 2007 по 2014 г.г.) = <данные изъяты>, <данные изъяты> = <данные изъяты> - это сумма процентов подлежащих взысканию. Просит взыскать с ответчицы Евдокимова К.К. сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Истец Кужугет Р.Б. в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, также просила взыскать проценты, учитывая ставку рефинансирования на момент предъявления иска в суд, также просила взыскать проценты, произведя их расчет до рассмотрения дела в суде.

Ответчик Евдокимова К.К. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Права потерпевших от преступлений, в том числе право на компенсацию причиненного вреда гарантируются Конституцией Российской Федерацией (статья 52).

Право на компенсацию причиненного вреда предполагает своевременность его возмещения и разумность сроков исполнения судебных актов, которыми в пользу потерпевших взысканы денежные средства с причинителей вреда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицам, которым вред причинен нарушение этого права.

В связи с тем, что длительным неисполнением приговора суда (более 7 лет) ответчиком Евдокимовой К.К. явно нарушил указанное право истца, у нее возникло право на его защиту в судебном порядке.

Нормами гражданского права и процесса предусмотрены различные правовые способы восстановления нарушенных прав лиц в связи с просрочкой исполнения перед ними денежного обязательства. Право выбора таких способов принадлежит взыскателю, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании статьи 208 ГПК РФ, а также путем предъявления иска о применении к должнику меры гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П).

В силу пунктом 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет других лиц подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ

При этом положения статьи 395 ГК РФ носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем статьи 208 ГПК РФ и 395 ГК РФ не дублируют друг друга, что означает, что соответствующие суммы, определенные на основании указанных правовых норм, могут взыскиваться с должника одновременно, но поскольку требование об индексации денежных средств и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами имеют разные предметы и основания, они рассматриваются в рамках отдельных судебных процессов (по статье 208 ГПК РФ - в порядке рассмотрения заявления, по статье 395 ГК РФ - в порядке искового производства).

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 ноября 2007 года Евдокимова К.К. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Евдокимовой К.К. наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Также взыскан с Евдокимова К.К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в пользу Кужугет Р.Б.

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2017 года.

Ответчиком не оспаривался факт, что истцу взысканные суммы не были выплачены с ее стороны, в судебном заседании ответчик Евдокимова К.К. подтвердила, что она не выплачивала истцу Кужугет Р.Б. взысканные суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно исполнительного листа по уголовному делу № суд приговорил взыскать с Евдокимова К.К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в пользу Кужугет Р.Б..

Согласно исполнительного листа по уголовному делу № суд приговорил взыскать с Евдокимова К.К. расходы на оплату услуг представителя адвоката Кольчикова А.И. в сумме <данные изъяты>.

Содержание приговора и исполнительных листов ответчиком Евдокимовой К.К. не оспаривалось.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП ФИО 1 на основании исполнительного листа Кызылского городского суда Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 17 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство, № в отношении Евдокимова К.К. с предметом исполнения материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

30 октября 2014 года окончено исполнительное производство № в связи отсутствием имущества у должника.

30 октября 2014 года окончено исполнительное производство № с предметом исполнения расходы по оплате услуг представителя адвоката в размере <данные изъяты> в отношении должника Евдокимовой К.К..

Таким образом, поскольку истцом Кужугет Р.Б. выбран такой способ защиты нарушенного права как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применил к разрешению спора положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку представленный истцом расчет не соответствует указанным нормам материального права относительно исчисленных дней просрочки и примененной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения денежного обязательства, суд не может согласиться с расчетом, который представлен истцом, поскольку в нем неправильно определен период просрочки и ставка рефинансирования.

Суд также исходит из того обстоятельства, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлялось, доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и невозможности ее выплаты, суду не представлялись.

Суд исходит из следующего расчета: за расчетный период суд принимает количество дней, истекших со времени вступления в силу судебного акта и фактического их исполнения из расчета соответственно 360 и 30 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2624 дня.

Поскольку ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд 8,25 %, суд также принимает данную ставку рефинансирования за основу расчета.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Кужугет Р.Б. составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило <данные изъяты>=<данные изъяты> за каждый день просрочки, <данные изъяты> х <данные изъяты> ( дни просрочки) = <данные изъяты>.

Таким образом, иск Кужугет Р.Б. к Евдокимовой К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо удовлетворить частично.

Необходимо взыскать с Евдокимовой К.К. в пользу Кужугет Р.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого необходимо взыскивать с Евдокимовой К.К. в пользу Кужугет Р.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день, начиная со следующего дня вынесения решения суда по день уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, размер удовлетворенной части иска составил <данные изъяты>, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.

Необходимо взыскать с Евдокимовой К.К. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Кызылский кожуун Республики Тыва <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кужугет Р.Б.-ооловны к Евдокимова К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова К.К. в пользу Кужугет Р.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска Кужугет Р.Б.-ооловны к Евдокимова К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскивать с Евдокимова К.К. в пользу Кужугет Р.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день, начиная со следующего дня вынесения решения суда по день уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Евдокимова К.К. в пользу Кужугет Р.Б. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Евдокимова К.К. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Кызылский кожуун Республики Тыва <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2015 года.

Председательствующий: Кочергина Е. Ю.