Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2010 от 29.04.2010

Дело № 1- 1174 /2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 июля 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры ... Назаровой Ю.В.

Подсудимого Лысенко Д.В.

Защитника Анащенко А.С. представившего ордер ...

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А так же потерпевшего ...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЫСЕНКО Д.В. ... года рождения, уроженца ... области, холостого, не имеющего на иждивении детей, образование не полное среднее, учащегося ... не работавшего, судимого ... года ... судом по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, проживавшего по адресу ... область, ..., ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л

Лысенко Д.В. ... года около 00 часов совершили угон автомашины, без цели его хищения в городе ... при следующих обстоятельствах.

Лысенко Д.В. ... года около 20 часов 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу ... ... получил от ... ключи от автомашины ГАЗ 322132 гос.номер ..., принадлежащей последнему, для передачи ..., при этом автомашину ... оставил возле автозаправочной станции. Около 00 часов уже ... года имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осуществляя задуманное, Лысенко Д.В. подошел к автомашине ГАЗ 322132 гос.номер ... стоимостью ... рублей, принадлежавшей ... и находившейся возле автозаправочной станции, где при помощи ключей открыв водительскую дверь проник в салон автомашины, где завел двигатель автомашины, после чего совершил угон данного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Лысенко Д.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Лысенко Д.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Лысенко Д.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Лысенко Д.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Лысенко Д.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Лысенко Д.В. необходимо квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Поскольку Лысенко Д.В. ... года около 00 часов, находясь на территории автозаправочной станции с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем подошел к автомашине ГАЗ 322132 гос.номер ... находившейся на автозаправочной станции и принадлежавшей ... открыв водительскую дверь проник внутрь автомашины, при помощи ключа запустили двигатель, угнал данный автомобиль без цели его хищения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что положительно характеризуется в быту, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, то есть способствование установлению истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, однако учитывая, что данное преступление Лысенко Д.В. совершено в период испытательного срока по приговору суда от ... года, условное осуждение подлежит отменен и наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ЛЫСЕНКО Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы ;

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ... года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ... года и окончательно Лысенко Д.В. назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ... года.

Меру пресечения Лысенко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате ... года судья :