Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3963/2017 ~ М-2576/2017 от 30.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Почта Банк» к Лавлинской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратились в суд с иском к Лавлинской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика просила прекратить производство по данному делу, поскольку 05.05.2017 года Лавлинская Н.И. решением Арбитражного суда Воронежской области признана банкротом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика по доверенности Габрусевич С.В. просит прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из имеющихся документов следует, что решение о признании должника несостоятельным (банкротом) Лавлинской Н.И. было вынесено Арбитражным судом Воронежской области 05.05.2017 года, а исковое заявление ПАО «Почта Банк» поступило в Коминтерновский районный суд 30.05.2017 года.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 5 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из смысла указанной нормы следует, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности с ответчика являются имущественным требованием и не относиться к текущим платежам по смыслу ст. 5 указанного Закона, поскольку обязательство по уплате кредита возникло до даты принятия заявления о признании Лавлинской Н.И. банкротом.

Согласно с п.З ст.4 Закона размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона, путем вынесения соответствующего определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов (п.1 ст. 142 Закона).

Таким образом, нормы Закона не предусматривают возможность рассмотрения судами общей юрисдикции исков о взыскании с должника, признанного арбитражным судом банкротом и в отношении которого введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3963/17 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░