Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2017 (2-2481/2016;) от 30.06.2016

2 – 28 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Г.М. к ЗАО Строительная – промышленная фирма «СИЖ», Землеустроительное бюро «МОСТ» и Окороковой Л.А. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков

             У С Т А Н О В И Л :

Медведев Г.М. обратился в суд с иском к ЗАО Строительная – промышленная фирма «СИЖ», Землеустроительное бюро «МОСТ» и Окороковой Л.А. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков.

В обоснование иска, с учетом уточнений ( том № 3 л.д. 13 – 14 ) указано на то, что на основании Постановления Главы Кременкульской сельской администрации Сосновского района Челябинской области от 27 марта 1995 года № Медведев Г.М. приобрел право собственности на земельный участок общей площадью 1525 кв.м. расположенный по АДРЕС, кадастровый номер № (новый №), земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Сосновского района, регистрационная запись № от 27 марта 1995 года. В течении некоторых лет он пользовался земельным участком, обрабатывал землю, делал сезонные посадки, участок был обозначен на месте деревянными кольями, спора с собственниками смежных земельных участков не возникало. В связи с изменениями правил постановки земельных участков на кадастровый учет и необходимостью приведения документов подтверждающих право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, в 2011 году он обратился в ООО «Землеустроительное бюро «Мост»» где был заказан межевой план земельного участка. 28 января 2011 года было подано заявление в РОСРЕЕСТР о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, с представлением межевого плана оформленного «Землеустроительным бюро «Мост»». Решением отдела кадастрового учета от 16 февраля 2011 года №, осуществление кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка было приостановлено в связи с пресечением его границ границами многоконтурного земельного участка с кадастровым № (границей контура ЗУ1 по генеральному плану ЗАО СПФ «СИЖ», в настоящее время согласно ГКН кадастровый №). В качестве возможных причин возникновения наложения границ земельных участков указано, что могла иметь место ошибка, допущенная в ходе кадастровых работ в местоположении ранее установленных границ земельных участков (ранее допущенная кадастровая ошибка) либо ошибка, допущенная в настоящее время в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым №. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску об установлении границ земельного участка, судом была назначена судебная экспертиза. В соответствии с материалами гражданского дела и заключением эксперта № от 22 февраля 2017 года было установлено, что изначально Медведеву Г.М. был предоставлен земельный участок № (№) который согласно генеральному плану № деревни Осиновка, с западной стороны граничит со смежным участком № (№, ранее №), с восточной стороны с участком № (№). Собственником участка № в настоящее время является Окорокова Л.А. Сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка №, принадлежащего Окороковой Л.А. внесены в ГКН (ЕГРН). В соответствии с заключением эксперта № от 22 февраля 2017 года было установлено, что местоположение границ земельного участка №, принадлежащего Окороковой Л.А. согласно сведениям ГКН (ЕГРН) не соответствует местоположению согласно генеральному плану № деревни Осиновка и налагается на установленные границы земельного участка №, принадлежащего Медведеву Г.М., из чего эксперт сделал вывод о наличии кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях ГКН (ЕГРН) о границах земельного участка №, принадлежащего Окороковой Л.А. Для устранения кадастровой (реестровой) ошибки эксперт предлагает исключить имеющиеся в сведениях ГКН (ЕГРН) координаты характерных точек земельного участка №, и внести сведения об уточненных координатах характерных точек границ участка с КН №. В судебном заседании представителю Окороковой Л.А. было предложено внести уточнения координат характерных точек границ участка с КН 74:19:1106003:334, принадлежащего Окороковой Л.А. в ГКН (ЕГРН), на что получил отказ. Просит установить границы земельного участка истца с кадастровым № по АДРЕС, в системе координат МСК-74 по заключению эксперта ( площадь участка с КН № в указанных выше границах составляет 1532 кв.м., погрешность: +/- 14 кв.м.) ; признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым № находящегося по АДРЕС принадлежащего Окороковой Л.А.; исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым №; установить границы земельного участка с кадастровым № находящийся по АДРЕС в измененных границах в соответствии с координатами характерных точек предложенных экспертом ( площадь участка с КН № в указанных выше границах составляет 1525 кв.м., погрешность: +/- 14 кв.м.).

Истец Медведев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца – Ульянов Д.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске и настаивал на удовлетворении.

Ответчик Окорокова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика – Окороков Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнений, не согласился и пояснил, что восстановление права возможно путем уточнения местоположения не только спорных земельных участков, но и других участков, чьи права могут быть нарушены путем установления границ земельных участков Окороковой Л.А. и Медведева М.Г.. Вынесение данного решения повлечет нарушение прав других собственников земельных участков. Согласен с тем, что необходимо установить границы обоих земельных участков, но заключение эксперта считает неправильным, так как не учтены координаты участков по генплану д. Осиновка, которые имеются в проектной документации у ЗАО СПФ «СИЖ», так как эти координаты отсутствовали у эксперта и не были учтены при проведении экспертизы.

Представители ответчиков ЗАО Строительная – промышленная фирма «СИЖ», Землеустроительное бюро «МОСТ» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Максимов П.П. в судебном заседании пояснил, что действительно границы земельного участка Окороковой Л.А. определены не верно и должны быть установлены в соответствии с генпланом 346.24-0-ГП-1 и в соответствии с координатами земельных участков д. Осиновка по генплану, которые не внесены в ГКН, но имеются у него в качестве проектной документации. Просит предоставить ему время для сверки координат представленных экспертом с имеющимися у него координатами земельных участков. Кроме того, пояснил, что его граница ( смежная с участком Медведева Г.М.) установлена по генплану 346.24-0-ГП-1 и соответствует координатам, которыми он располагает. Высказать мнение по поводу координат предложенных экспертом не может, но согласен с координатами смежной границы своего земельного участка с участком Медведева М.Г.

Третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются мнения по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (части собственности) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Федерального Закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В судебном заседании установлено, что Медведев Г.М. является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по АДРЕС, на основании Постановления Главы Кременкульского сельского поселения администрации Сосновского района Челябинской области от 27 марта 1995 года. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Медведевым Г.М. в установленном законном порядке.

При обращении в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 28 января 2011 года было выявлено, что решением отдела кадастрового учета от 16 февраля 2011 года № осуществление кадастрового учёта принадлежащего Медведеву Г.М. земельного участка было приостановлено в связи с пересечением его границ с границами многоконтурного земельного участка с кадастровым № (границ контура ЗУ 1 по генеральному плану ЗАО СПФ «СИЖ») Границы земельного участка с КН №, налагаются на земельный участок с кадастровым №.

Факт наложения границ земельного участка с КН № подтверждается представленными истцом заключениями кадастрового инженера Вдовиной Т.Ю.

Земельный участок с КН № поставлен на кадастровый учет 05 мая 2012 года. Многоконтурный земельный участок с кадастровым № был образован из состава земельного участка с кадастровым № и выкуплен ООО СП «СИЖ» в порядке реализации законного права переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности.

Границы многоконтурного земельного участка с кадастровым № при постановке его на кадастровый учет определялись в соответствии с генеральным планом № года.

В ходе судебного заседания ЗАО СПФ «СИЖ» был предоставлен отзыв на исковое заявление и документы, согласно которых границы земельного участка с кадастровым №, налагаются на земельный участок с кадастровым №

Согласно выкопировки из генерального плана № года, видно, что земельный участок № накладывается на земельный участок № на участок принадлежащий Медведеву Г.М.

Земельный участок № с кадастровым № расположенный по АДРЕС по генплану №, общей площадью 1525 км. выделен на основании постановления Кременкульской сельской администрации Сосновского района Челябинской области от 27 марта 1995 года Исаковой Е.А.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 23 августа 2016 года земельный участок с кадастровым № расположенный по АДРЕС по генплану №, общей площадью 1525 км., принадлежит Окороковой Л.А. и право собственности зарегистрировано 29 августа 2016 года.

Для разрешения вопроса о пересечении границ земельных участков, определения их истинных координат характерных точек границ, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствии с заключением экспертизы из документов, представленных в материалах гражданского дела следует, что координаты характерных точек границ участка с КН № по АДРЕС, установленных в соответствии с правоустанавливающими документами в системе координат МСК-74

Номер точки	Координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь участка с КН № в указанных выше границах составляет 1532 кв.м., погрешность: +/- 14 кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым № по АДРЕС по генплану №, установленных в соответствии с правоустанавливающими документами в системе координат МСК-74

Номер точки	Координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь участка с КН № в указанных выше границах составляет 1525 кв.м., погрешность: +/- 14 кв.м.

В связи с отсутствием в ГКН (ЕГРН) сведений о границе участка с КН № по АДРЕС, установить их соответствие границам по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Границы земельного участка с кадастровым № по АДРЕС по генплану № в соответствии с правоустанавливающими документами не соответствует границам участка по сведениям ГКН (ЕГРН).

Причиной данного несоответствия является кадастровая (реестровая ошибка).

Для устранения кадастровой (реестровой) ошибки, содержащейся в сведениях о границах участка с КН №, необходимо следующее:

Определить общую площадь участка с КН № с учетом исправления кадастровой (реестровой) ошибки 1525 кв.м., погрешность: +/- 14 кв.м.

Исключить сведения о координатах характерных точек границ участка с КН №

Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с КН №:

Номер точки	Координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В ходе судебного заседания, по ходатайству сторон была допрошена эксперт Грибанова М.С., которая пояснила, что при проведении экспертизы руководствовалась генпланом № и дирекционным углом, указанным на генплане. Считает, что исходя из представленных документов, участки должны находиться на одной прямой вдоль улицы Девятой. Границы земельного участка Окороковой Л.А., конфигурация не соответствует генплану, дирекционному углу и имеют очень большие отклонения относительно улицы Девятой. Экспертом приложены рисунки 1,2,3 ( том № 2 л.д. 215, 216, 217), на который изображены спорные земельные участки и даны пояснения, относительно границ данных участков.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением эксперта об исключении сведений из ЕГРН о местоположении всех границ земельного участка ответчика поскольку по смыслу положений ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Закона «О государственном кадастре недвижимости» описание местоположения границ земельного участка является сведениями об индивидуально определенной вещи объекта недвижимости, в данном случае - земельного участка, и вносится в государственный кадастр недвижимости. Удостоверение границ земельных участков осуществляется путем реализации процедуры определения границ, установления этих границ на местности, согласования и утверждения границ.

Учитывая, что исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика невозможно без исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек ее земельного участка, границы которого внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой по правоустанавливающим документам, в том числе в связи с наложением кадастровых границ смежных земельных участков.

Учитывая выявление подобной реестровой ( в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ ( редакции от 03 июля 2016 года ) «О государственной регистрации недвижимости») ошибки, суд находит исковые требования о признании реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению – поскольку, наличие такой ошибки нарушает права истца на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка.

Исправляя реестровую ошибку, суд удовлетворяет иск в части установления границ земельного участка истца с кадастровым № по адресу: Сосновский район, д. Осиновка, участок строительный №, в системе координат МСК-74

Номер точки	Координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь участка с КН № в указанных выше границах составляет 1532 кв.м., погрешность: +/- 14 кв.м.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Закона «О государственном кадастре недвижимости» описание местоположения границ земельного участка является сведениями об индивидуально определенной вещи объекта недвижимости, в данном случае - земельного участка, и вносится в государственный кадастр недвижимости. Удостоверение границ земельных участков осуществляется путем реализации процедуры определения границ, установления этих границ на местности, согласования и утверждения границ.

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым № находящегося по АДРЕС принадлежащего Окороковой Л.А..        

    Исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым №

Сохранить земельный участок с кадастровым № находящийся по АДРЕС в измененных границах в соответствии с координатами характерных точек предложенных экспертом:

Номер точки	Координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь участка с КН № в указанных выше границах составляет 1525 кв.м., погрешность: +/- 14 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-74:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░, ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1532 ░░.░., ░░░░░░░░░░░: +/- 14 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░, ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1525 ░░.░., ░░░░░░░░░░░: +/- 14 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░