Определение по делу № 12-2/2019 (12-48/2018;) от 11.12.2018

Материал № 12-2/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нестеров                17 января 2019 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Бондарец С.Н. на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 120 от 19.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника департамента - начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 19 сентября 2018 года № 120, вынесенному по делу об административном правонарушении № 104/18, возбужденному постановлением прокурора Нестеровского района Калининградской области от 06.06.2018, ИП Бондарец С. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ИП Бондарец С. Н. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

В тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Миночкин А. Н. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил его восстановить.

Прокурор Суховиев В. С. возражал против восстановления процессуального срока, считая, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.

Выслушав представителя заявителя, прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что резолютивная часть обжалуемого постановления была вынесена 19.09.2018, в полном объеме постановление изготовлено 20.09.2018, лицу, привлеченному к административной ответственности копия постановления выслана почтой 30.09.2018. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи отправителю 01.11.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, … после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 02 ноября 2018 г., который истек 11 ноября 2018 г.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 11 декабря 2018 г. в Нестеровский районный суд Калининградской области.

Таким образом, подателем жалобы срок на её подачу пропущен.

В обоснование причин пропуска срока, заявителем указано на получение им копии обжалуемого постановления 04.12.2018.

Из представленной копии дела об административном правонарушении № 104/18 в отношении ИП Бондарец С. Н. по ст. 8.2 КоАП РФ следует, что обжалуемое постановление направлялось привлеченному к административной ответственности лицу по месту его регистрации, конверт вернулся отправителю, сведения о наличии каких-либо иных адресов у лица, привлекаемого к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о необходимости исчисления сроков с 04.12.2018 противоречат приведенным выше нормам законодательства, административный орган свою обязанность о направлении копии постановления исполнило.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как заявитель не представил суду сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Бондарец С. Н. был извещен административным органом надлежащим образом о дате рассмотрении дела, почтовое отправление отправлялось по надлежащему адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ИП Бондарец С.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 120 от 19.09.2018 о привлечении ИП Бондарец С.Н. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                                          Янча С. А.