Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6289/2017 от 27.09.2017

судья Радионов А.А. к делу № 22-6289/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием:

- прокурора Дегтярева М.А.,

- осужденного Корниенко В.Е.,

- его защитника – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Корниенко В.Е. – адвоката Басова Ю.М. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2017 года, которым:

Корниенко В.Е., родившийся <датаобезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, временно проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

24.11.2015 года Славянским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизодам) к штрафу в размере 45000 рублей. 15.06.2017 года Славянским районным судом Краснодарского края наказание в виде штрафа заменено на 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 18 дней.

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы,

- по ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 24.11.2015 года окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 15 августа 2017 года.

По приговору мера пресечения Корниенко В.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Также по приговору разрешён гражданский иск. Взыскано с Корниенко В.Е. в пользу Б.Г.Б. – 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав пояснение осужденного Корниенко В.Е. в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. в защиту интересов осужденного Корниенко В.Е., мнение прокурора Дегтярева М.А. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Корниенко В.Е. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07 июня 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Корниенко В.Е. – адвокат Басов Ю.М. просит отменить приговор и назначить Корниенко В.Е. более мягкое наказание, поскольку он положительно характеризуется и не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра.

При изучении доводов жалобы, проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Корниенко В.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Корниенко В.Е. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корниенко В.Е. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Корниенко В.Е. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений).

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для отмены приговора и назначения более мягкого наказания как об этом просит защитник осужденного, не имеется.

Поскольку в действиях Корниенко В.Е. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2017 года в отношении Корниенко В.Е., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Корниенко В.Е. – адвоката Басова Ю.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья