Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2021 от 27.04.2021

УИД 10RS0011-01-2021-008344-19 Дело № 1-553/2021-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «27» мая 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С. Ф., с участием:

государственного обвинителя Ковалева С. В.,

подсудимого Пелтокангаса П. П.,

защитника адвоката Щеблыкина А. А.,

при секретаре Сорокиной Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пелтокангаса Павла Пенттиевича, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пелтокангас П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 25 января 2021 года до 08 часов 26 января 2021 года, находясь в одной из комнат квартиры <адрес>, Пелтокангас П.П. нашел портмоне, принадлежащее ранее ему знакомому ФИО1. с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» № к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8628/1128 по адресу: <адрес> на имя ФИО1 являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в рамках безналичных расчетов, которую Пелтокангас П.П. взял себе с целью хищения денежных средств.

После этого, Пелтокангас П.П., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин- кода для доступа к банковскому счету указанной банковской карты, находясь в различных магазинах г. Петрозаводска Республики Карелия, в период времени с 08 часов 02 минут 26 января 2021 года до 13 часов 25 минут 27 января 2021 года, оплатил приобретенные им товары на общую сумму 6850 рублей 75 копеек, предъявляя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к банковскому счету, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8628/1128, приобрел товары:

- 26 января 2021 года в 08 часов 02 минуты в магазине «Табак&Ко» (IP SHUSTOV V.V. PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 264 рубля 00 копеек;

- 26 января 2021 года с 22 часов 11 минут до 22 часов 12 минут в магазине «Сигма у дома» (SIGMA Y DOMA PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав за две операции посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в общей сумме 725 рублей 22 копейки;

- 26 января 2021 года в 23 часа 05 минут в торговом павильоне «Ларек на Октябрьском» (LAREK NA OKTYABRSKOM PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 592 рубля 00 копеек;

- 26 января 2021 года в 23 часа 05 минут в доме разливного пива «Пинта» (PINTA OKTYABRSKIJ PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 690 рублей 33 копейки;

- 26 января 2021 года с 23 часов 18 минут до 23 часов 29 минут в торговом павильоне ИП Абдуллаев В.М. (IP ABDULLAEV PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 447 рублей 00 копеек;

- 26 января 2021 года в 23 часа 29 минут в магазине «Цветочная лавка» (TSVETOCHNAYA LAVKA PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек;

- 27 января 2021 года с 13 часов 12 минут до 13 часов 13 минут в магазине «Магнит Косметик» (MAGNIT MK MIMESIS PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав за две операции посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в общей сумме 1051 рубль 55 копеек;

- 27 января 2021 года в 13 часов 15 минут в отделе «Оптика» (IP OLKINA E V PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 580 рублей;

- 27 января 2021 года в 13 часов 19 минут в магазине «Миндаль» (SP MINDAL PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 159 рублей 65 копеек;

- 27 января 2021 года в 13 часов 25 минут в магазине «Бристоль» (BRISTOL 3280 PETROZAVODSK RU) по адресу: <адрес>, списав за две операции посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 1541 рубль 00 копеек.

Таким образом, Пелтокангас П.П. умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8628/1128 принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 6850 рублей 75 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Пелтокангас П.П. вину признал полностью, показал, что действительно взял банковскую карту ФИО1 из бумажника, который тот оставил в его комнате, после чего в течение двух дней неоднократно расплачивался ею в различных торговых точках, приобретая товары, а потом выкинул карту.

Признательные показания подсудимого в суде последовательны его явке с повинной, в которой он сообщил о совершенном хищении с помощью банковской карты ФИО1 (л.д. 125), проверкам показаний на месте подозреваемого Пелтокангаса П.П., в ходе которых он подробно указал на торговые точки, в которых в период 26-27.01.2021 он оплачивал покупки, похищая деньги с банковского счета ФИО1 (л.д. 137-149, 153- 158).

Помимо признательных показаний подсудимого как в суде, так и изложенных в явке с повинной и при проверке показаний на месте, виновность Пелтокангаса П.П. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

- потерпевшего ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 66-68);

- свидетелей ФИО2 – <данные изъяты> (л.д. 27-29. 40-41, 45-46);

- свидетеля ФИО3- <данные изъяты> (л.д. 89-91);

- свидетеля ФИО4, <данные изъяты> (л.д. 101- 103);

- свидетеля ФИО5, <данные изъяты>

- свидетеля ФИО6, <данные изъяты> (л.д. 111-112);

- свидетеля ФИО7- <данные изъяты> (л.д. 114-115).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- заявлениями ФИО1 КУСП № 1613 от 27.01.2021 и № 1917 от 01.02.2021, <данные изъяты> (л.д.12, 14);

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты> зафиксировавшей списание с банковской карты (л.д. 16-17);

- протоколами осмотра места происшествия- <данные изъяты> (л.д. 23- 26, 30- 32, 34- 36, 37- 39, 42-44, 47- 50, 54- 56, 57- 59, 60- 63);

- справкой о месте открытия счета (л.д. 78);

- сведениями ПАО Сбербанк о счете ФИО1 и выпиской по нему с указанием приходных и расходных операций (л.д. 79- 84);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена выписка по счету (л.д. 85- 87);

- протоколами выемки, в ходе которой ФИО1. выдал портмоне и осмотра указанного портмоне (л.д. 93- 94, 95- 96);

- протоколами выемки, в ходе которой ФИО7 выдал DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения и осмотра указанного DVD, в ходе которого Пелтокангас П.П. указал, что присутствует на записях (л.д. 117- 118, 119- 122).

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям допрошенного в суде подсудимого и полученных на предварительном расследования потерпевшего и свидетелей суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Фактические обстоятельства совершения Пелтокангасом П.П. хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось им и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенные денежные средства подсудимый использовал по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Размер похищенного в сумме 6850 рублей 75 копеек установлен на основании банковских документов и является для потерпевшего значительным исходя из того, что последний не имеет источника дохода, живет на средства дочери.

Хищение денежных средств совершено подсудимым путем использования возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин- кода для доступа к банковскому счету указанной банковской карты, что подтверждает правильность вменения квалифицирующего признака совершения хищения с банковского счета.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину Пелтокангаса П.П. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пелтокангасу П.П. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении сожительницы и её ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Пелтокангасу П.П. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, а учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление Пелтокангаса П.П. без реального отбывания данного наказания в соответствии с нормами ст. 73 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, принимая во внимание необходимость возмещать ущерб и содержать иждивенцев суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пелтокангасу П.П. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск в сумме 6850 рублей 75 копеек поддержан прокурором, признан ответчиком и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пелтокангаса П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пелтокангасу П.П. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пелтокангаса П.П. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для контроля в указанный орган, с периодичностью этим органом установленной.

Меру пресечения в отношении Пелтокангаса П.П. до вступления приговора в законную силу мера оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Пелтокангаса П.П. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму 6850 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, взыскать в доход бюджета РФ с Пелтокангаса П.П. в размере 11000 рублей, в остальной части Пелтокангаса П.П. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С. Ф. Сергеев