Постановление по делу № 5-77/2013 от 16.01.2013

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск                                                                                                                      29 января 2013г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Божко Р.А. <данные изъяты> материал о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Божко Р.А., около ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения воз ле кафе ... расположенного в ... г.Усинска Р.Коми, громко выражался нецензурной бранью привлекая внимание граждан, размахивал руками, на законные требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль для установления личности отказался, пытался уда рить, свалить, цеплялся за форменную одежду представителя власти, цеплялся руками и ногами за служебный автомобиль, чем совершил действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Божко Р.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что он был только выпивши, матом не ругался, приехавшему сотруднику полиции неповиновения не оказывал, что могут подтвердить иные лица. Неприязненных отношений с сотрудником полиции, который на него оставили протокол, не имеет. По какой причине тот может его оговорить, пояснить не смог.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции Х.Р.Ш.. о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения и иными доказательствами.

Поскольку Божко Р.А. в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений с сотрудниками полиции, составившими на него материал о совершении административного правонарушения, не имеет, суд в основу принимаемого решения кладет пояснения о обстоятельствах совершения правонарушения сотрудников полиции, и не находит с их стороны причин для оговора Божко Р.А., а показания Боэжко Р.А. отвергает и расценивает как его линию защиты.

Находя вину Божко Р.А. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 20.1 ч.2 К о АП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих наказание, и наличие отягчающее наказание обстоятельство, как совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Признать Божко Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:                                                               Решеткин С.Ю.