Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12866/2015 ~ М-11544/2015 от 21.10.2015

2-12866/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко И.А. к Марейчеву Г.Г. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Марейчеву Г.Г. о возмещении ущерба от ДТП в размере 301021,02 руб., за составление отчета 7725 руб., 2500 руб. за эвакуацию автомашины, 6235 руб. возврат государственной пошлины, 1300 руб. за составление доверенности, 20000 руб. за услуги представителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Поскольку страховое возмещение 120000 руб. не покрыло стоимость восстановительного ремонта, истец вынужден обратиться суд к примирителю вреда.

Истец и его представитель на требованиях настаивали.

Ответчик согласился с размером ущерба и иными расходами, связанными в ДТП. Судебные расходы просил взыскать в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из собранных по делу доказательств - справки о характере повреждений автомашин (л.д.16-17), определения и постановления по делу об административным правонарушении (л.д.18-19), также показаний сторон, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеет место вина ФИО1, который при совершении поворота налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.8.8 ПДД.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, размер ущерба составил 421021,02 руб. (л.д.29). С учетом страховой выплаты 120000 руб. (л.д.22-23) ущерб подлежащий взысканию составляет 301021,02 руб.

За составление экспертизы оплачено 7725 руб. (л.д.26-27). За эвакуацию автомашины оплачено 2500 руб. (л.д.24-25). Эти суммы подтверждаются материалами дела, связанны с ДТП, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в сумме 6235 руб. подтверждается квитанцией (л.д.6-7) и подлежит взысканию в полном объеме.

За составление доверенности оплачено 1300 руб. (л.д.8), которые подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по письменному заявлению взыскиваются расходы на представителя. По Договору ФИО2 оплатил услуги представителя в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией и договором (л.д.67-69). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, согласно ст.98 ГПК РФ, исходя из разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Марейчева Г.Г. в пользу Самойленко И.А. в счет возмещения ущерба от ДТП 301021,02 руб., за составление отчета 7725 руб., 2500 руб. за эвакуацию автомашины, 6235 руб. возврат государственной пошлины, 1300 руб. за составление доверенности, 20000 руб. за услуги представителя, а всего 338781,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :