Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 ~ М-8/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеца Владимира Александровича к Строганову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

    Швец В.А. обратился с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел у Швеца В.А. автомобиль №, 2007 года выпуска за 100 000 рублей, которую обязался выплатить после оформления сделки и получения автомобиля. Швец В.А. указал, что передал автомобиль Строгонову А.В., однако последний деньги до сих пор не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей и возврат государственной пошлины.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Представитель истца Костяев Е.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.    

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1,3 статьи 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому Строганов А.В. приобрел у Швеца В.А. транспортное средство автомобиль марки №, 2007 года выпуска за 100 000 рублей. По условиям данного договора истец обязался передать ответчику автомобиль, а ответчик, в свою очередь, заплатить 100 000 рублей наличным платежом при оформлении сделки. Из акта приема-передачи, подписанному сторонами, следует, что автомобиль вместе с документами был передан ответчику 10.01.2014, однако до настоящего времени Строганов А.В. свои обязательства не выполнил.     

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости приобретенного автомобиля, суд считает требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данное обстоятельство, не особую сложность настоящего гражданского дела, считаю возможным ходатайство Швец В.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика 3 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать со Строганова Александра Викторовича в пользу Швеца Владимира Александровича задолженность по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 106 200 рублей.

     В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Строганов Александр Викторович вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления Строгонова Александра Викторовича об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ю.Г. Халецкая