Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Долгова Е.П., подсудимого Краснова С.Н., его защитника – адвоката Муравьёва Ю.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Краснова С.Н., родившегося <дата>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы 28 февраля 2013 года на срок обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Краснов, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, во втором часу 28 мая 2019 года около д. 14 по ул. Маршала Жукова в г. Шумерля Чувашской Республики, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Краснов вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 12 марта 2018 года на основании постановления судьи Брянского гарнизонного военного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 23 марта 2018 года постановление вступило в законную силу и 27 марта того же года он сдал своё водительское удостоверение в подразделение ГИБДД. В ночь с 27 на 28 мая 2019 года, после употребления спиртных напитков он почувствовал себя плохо и решил доехать до дежурной аптеки, для чего сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий его отцу, запустил двигатель и начал движение. Далее во втором часу 28 мая 2019 года, управляя данным автомобилем, около д. 14 по ул. Маршала Жукова в г. Шумерля Чувашской Республики он был остановлен сотрудником ГИБДД, на предложение которого пройти освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, также он отказался пройти медицинское освидетельствование и в наркологическом диспансере. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Краснова подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что, находясь на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в г. Шумерля Чувашской Республики, около 1 часа 30 минут 28 мая 2019 года они заметили движущийся по ул. Маршала Жукова в сторону ул. Ленина автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>. Автомобиль двигался, прижимаясь к краю проезжей части, на противотуманных фарах в ночное время, что вызвало у них подозрение, в связи с которым около д. 14 по ул. Маршала Жукова ФИО2 потребовал от водителя автомобиля остановиться, что тот сделал. ФИО2 подошёл к автомобилю, и на требование предъявить документы водитель представился Красновым и сообщил, что документы забыл дома. При разговоре с водителем у последнего изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, цвет кожного покрова лица был красным.

В связи с изложенным, ФИО1 предложил Краснову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», от которого последний отказался.

В связи с этим отказом ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Краснов собственноручно сделал запись «отказываюсь от подписи», однако подписывать акт не стал. Факт отказа Краснова от освидетельствования был ФИО1 снят на видеокамеру сотового телефона, а видеозапись на CD-R диске приложена к указанному акту.

В связи с тем, что по всем внешним признакам Краснов находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, о чём ФИО1 был составлен протокол с участием понятых.

Далее Краснову было предложено пройти медицинское освидетельствование в 4 отделении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенном по адресу: г. Шумерля, ул. МОПРа, д. 6, на что тот согласился.

Прибыв в 4 отделение БУ «Республиканский наркологический диспансер» около 2 часов 15 минут 28 мая 2019 года, Краснов в присутствии двух понятых - медицинских работников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём ФИО1 был заполнен соответствующий протокол.

После этого ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, а автомобиль Краснова был направлен на специализированную стоянку.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, подтверждается, что около 1 часа 40 минут 28 мая 2019 года, на ул. Маршала Жукова в г. Шумерля Чувашской Республики, он был привлечён сотрудником ДПС в качестве понятого в ходе составления административного протокола об отстранении от управления транспортным средством гражданина Краснова. От сотрудника ДПС ФИО3 стало известно, что Краснов отстраняется от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, при этом Краснов ни с чем не соглашался, пытался кому-то звонить, речь у него была невнятная, он выглядел так, как будто действительно находился в состоянии опьянения. После этого сотрудник ДПС заполнил соответствующий протокол, в котором ФИО3 расписался.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, врач и медсестра отделения № 4 БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, соответственно, в суде показали, каждая в отдельности, что около 2 часов 28 мая 2019 года сотрудниками полиции в кабинет экспертизы был доставлен Краснов, которому сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего было предложено подписать добровольное заявление на проведение экспертизы. Однако Краснов отказался подписывать какие-либо документы и проходить медицинское освидетельствование. В связи с изложенным сотрудником ДПС в их присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где они были указаны как понятые. После этого они подписали указанный протокол, а Краснов его подписывать отказался, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2019 года Краснов отстранён от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, по причине наличия оснований полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что 28 мая 2019 года Краснов в условиях применения видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что 28 мая 2019 года Краснов в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Краснов во втором часу 28 мая 2019 года в районе д. 14 по ул. Маршала Жукова в г. Шумерля Чувашской Республики, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копией постановления судьи Брянского гарнизонного военного суда от 12 марта 2018 года подтверждается, что Краснов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 23 марта 2018 года.

По карточке правонарушения с базы данных «ФИС ГИБДД-М» от 28 мая 2019 года у Краснова водительское удостоверение было изъято 27 марта 2018 года.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно приложению 2 к ст. 264 УК Российской Федерации для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Краснова, который, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, во втором часу 28 мая 2019 года около д. 14 по ул. Маршала Жукова в г. Шумерля Чувашской Республики, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Краснову суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается оказанием им материальной помощи <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт смягчающими наказание.

Суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изложенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности подсудимого, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как личности виновного, так и совершённого им преступления, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК Российской Федерации и назначить Краснову наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поэтому ранее избранная мера процессуального принуждения в отношении Краснова – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска CD-R, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Краснова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН 6671356260; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Краснова С.Н.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска CD-R, хранящиеся при деле, хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Э. Банников