Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2012 ~ М-1311/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

02 октября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Насенкину И.В., Насенкину А.С., Карповой Е.Г., Хасанову Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Насенкину И.В., Насенкину А.С., Карповой Е.Г., Хасанову Р.И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Насенкиным И.В.

Взыскать в солидарном порядке с Насенкина И.В., Насенкина А.С., Карповой Е.Г., Хасанова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 47 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 31 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Насенкина И.В., Насенкина А.С., Карповой Е.Г., Хасанова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составить 08 октября 2012 года.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Насенкину И.В., Насенкину А.С., Карповой Е.Г., Хасанову Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Насенкину И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физических лиц Насенкина А.С., Карповой Е.Г., Хасанова Р.И. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, начиная с десятого числа месяца, следующего за выдачей кредита, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Насенкин И.В. нарушил, внося платежи несвоевременно, последний платеж был 30 марта 2012 года, что привело к образованию просроченной задолженности с 10 апреля 2012 года, неустойка начисляется с 11 апреля 2012 года. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Долг на 14 августа 2012 года составил <данные изъяты> рублей 54 коп., в том числе неустойка – <данные изъяты> рублей 76 коп., проценты – <данные изъяты> рублей 31 коп., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 47 коп. Истец просит взыскать с ответчиков также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Скурихин М.К. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании Насенкин А.С., Хасанов Р.И. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Насенкин И.В., Карпова Е.Г. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк предоставил Насенкину И.В. кредит на приобретение жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей под 15,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 данного договора, и п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Насенкин И.В. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.1 указанного кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет кредитору поручительство Карповой Е.Г. (договор поручительства №), Хасанова Р.И. (договор поручительства №), Насенкина А.С. (договор поручительства №). Суду представлены указанные договоры поручительства: Карповой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ; Хасанова Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Насенкина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно выписке банка по платежам по ссуде Насенкин И.В. вносил платежи несвоевременно и только по 30 марта 2012 года, а затем прекратил погашать задолженность.

Таким образом, ввиду существенных нарушений условий кредитного договор заемщиком, имеются все основания для удовлетворения требования банка о расторжении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 5.2.5 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между банком и Карповой Е.Г., Хасановым Р.И., Насенкиным А.С. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей 33 коп. (сумма кредита) за минусом 79 365 рублей 86 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> рублей 47 коп.

Проценты за пользование ссудой за 2009 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, начислено процентов за 1250 дней в размере <данные изъяты> руб. 63 коп., из них оплачено 258 898 руб. 32 коп., задолженность составила на 14 августа 2012 года: <данные изъяты> руб. 63 коп. – 258898 руб. 32 коп. = <данные изъяты> руб. 31 коп.

За период с 12 марта 2009 года по 14 августа 2012 года за 1097 дней начислено неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля 76 коп., погашено 1 292 рубля 50 коп., задолженность составила <данные изъяты> рублей 26 коп.

Расчет неустойки по просроченному основному долгу за 2009-2010 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За период с 12 марта 2009 года по 14 августа 2012 года за 978 дней начислено неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 56 коп., погашено 1648 рублей 18 коп., задолженность составила <данные изъяты> рублей 38 коп.

Расчет неустойки по просроченным процентам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За период с 12 марта 2009 года по 14 августа 2012 года за 278 дней начислена неустойка по просроченным неполученным процентам <данные изъяты> рублей 59 коп., погашено 322 рубля 47 коп., задолженность составляет <данные изъяты> руб. 12 коп.

Всего на 14 августа 2012 года задолженность по неустойке составила <данные изъяты> руб. 26 коп. + <данные изъяты> руб. 38 коп. + <данные изъяты> руб. 12 коп. = <данные изъяты> руб. 76 коп.

Таким образом, исходя из расчета на 14 августа 2012 года, задолженность Насенкина И.В., Насенкина А.С., Карповой Е.Г., Хасанова Р.И. составляет <данные изъяты> руб. 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 47 коп., проценты <данные изъяты> руб. 31 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 76 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков с учетом указанных положений закона и договоров в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ и согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, с ответчиков Насенкина И.В., Насенкина А.С., Карповой Е.Г., Хасанова Р.И. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. из расчета: 4000 рублей (по требованию о расторжении договора) + ((<данные изъяты> руб. 54 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 рублей)(по цене иска <данные изъяты> руб. 54 коп) = <данные изъяты> руб. 06 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Насенкину И.В., Насенкину А.С., Карповой Е.Г., Хасанову Р.И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Насенкиным И.В..

Взыскать в солидарном порядке с Насенкина И.В., Насенкина А.С., Карповой Е.Г., Хасанова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 47 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 31 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Насенкина И.В., Насенкина А.С., Карповой Е.Г., Хасанова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2012 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев