Дело № 2-5944/2017
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2017 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,
при секретаре Пивоваровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Вахрамееву Р.В. о государственной регистрации перехода права собственности,
установил:
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Вахрамееву Р.В. о государственной регистрации перехода права собственности.
В обосновании заявленных требований комитет по управлению имуществом г.Саратова указывает, что собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> является Вахрамеев Р.В.
Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом №<адрес> г.Саратова признан аварийным и подлежащим сносу.
Указанный дом подлежит расселению в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 года № 1347.
В рамках исполнения программы для переселения граждан из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.
25 сентября 2017 года между комитетом по управлению имуществом г. Саратова и Вахрамеевым Р.В. заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От ответчика в регистрирующий орган заявление о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся. Государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующего заявления ответчика.
Истец просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <адрес> с муниципального образования «Город Саратов» на Вахрамеева Р.В. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул<адрес> с Вахрамеева Р.В. на муниципальное образование «Город Саратов».
Представитель комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. От ответчика в суд поступили заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова к Вахрамееву Р.В. о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <адрес> муниципального образования «Город Саратов» на Вахрамеева Р.В..
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <адрес> с Вахрамеева Р.В. на муниципальное образование «Город Саратов».
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.Ш. Зотова