Определения по делу № 2-230/2013 ~ М-172/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-230/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камешково                                                                                                  30 апреля 2013 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Стеций С.Н.

при секретаре                                       Сумбаевой Я.Е.,

заявителя Кузьмина В.А.,

представителя заявителя Кулакова А.Г., действующего на основании доверенности от Дата обезл. ....,

представителя заинтересованного лица зам.старшего судебного пристава ОСП Камешковского района Волковой Т.В., действующей на основании доверенности от Дата обезл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузьмина В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Камешковского района от 15.04.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Камешковского района от Дата обезл. должнику Кузьмину В.А. определена задолженность по алиментам на содержание ребенка: сына ФИО1, Дата обезл. года рождения, за период с Дата обезл. по Дата обезл., в размере .... руб.

Кузьмин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным данное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района, указав, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам не учел требования налогового законодательства, а именно произвел расчет без учета налога на доходы физических лиц в размере 13%.

Кроме того, размер средней заработной платы в сумме .... рублей, исходя из которого производился расчет задолженности, не соответствует статистическому размеру средней заработной платы в Российской Федерации.

Заинтересованное лицо зам. старшего судебного пристава ОСП Камешковского района Волкова Т.В. требования заявителя не признала, пояснила, что согласно ч.1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика (физического лица) и перечислению налога на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ возложены на налоговых агентов, к которым относится организации, где данный налогоплательщик (гражданин-должник) работает.

Довод заявителя о необходимости применения НДФЛ из суммы задолженности по уплате алиментов, рассчитанного из размера средней заработной платы в РФ является необоснованным, так как таковой налог физическими лицами уплачивается на доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Поскольку средняя заработная плата в РФ, из суммы которой приставом произведен расчет размера задолженности по алиментам, не является полученным доходом должника, то необходимость вычета НДФЛ отсутствует.

Кроме того, указала, что 23.04.2013 года постановлением старшего судебного пристава ОСП Камешковского района Орлова Н.В., оспариваемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2013 года отменено.

В ходе судебного заседания заявитель Кузьмин В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его заявлению об обжаловании действий судебного пристава исполнителя в связи с отказом от требований. В заявлении также указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо зам. старшего судебного пристава ОСП Камешковского района Волкова Т.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от заявленных требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2013 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░