Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2021 ~ М-1154/2021 от 10.03.2021

гражданское дело № 2- 1334/2021

                                                                                   73RS0002-01-2021-003165-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                                       г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Алексея Викторовича к Рохлису Александру Самуиловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          Исаев А.В. обратился в суд с иском к Рохлису А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указав, что 26.12.2020 г. Рохлис А.С. взял в долг у Исаева А.В. денежные средства в размере 5 380 000 руб., о сроком возврата - до 23.01.2021 г., в связи с чем выдал расписку. По настоящее время указанная сумма не возвращена. Поскольку условия о размере процентов оговорены не были, в силу ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать выплаты процентов до дня возврата суммы займа, то есть с 27.12.2021 г. по 08.02.2021 г. в размере 8 256 руб. 80 коп. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 256 руб. 80 коп. На претензию, направленную в адрес ответчика, последний ответил отказом. Просит суд взыскать с Рохлиса А.С. в пользу Исаева А.В. долг по заемному обязательству в размере 5 380 000 руб., проценты за пользование займом (ст.809) в размере 8 256, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 8 256,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 35 100 руб.

    В судебном заседании истец Исаев А.С., его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

          Ответчик Рохлис А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Направленная судом в адрес ответчика телеграмма с извещением о слушании дела также вернулась, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является.    Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, телеграммы, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.12.2020 г. между истцом Исаевым А.С. и ответчиком Рохлисом А.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 380 000 руб., со сроком возврата – до 23.01.2021 г., о чем свидетельствует расписка от 26.12.2020 г.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку размер процентов договором займа установлен не был, то требования истца о начислении процентов за пользование займом за период с 27.12.2021 г. по 08.02.2021 г. в размере 8 256 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

             Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой уплаты денежных средств (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 27.12.2021 г. по 08.02.2021 г. в размере 8 256 руб. 80 коп. также являются обоснованными.

    Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.

    Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований Исаева А.С. и взыскании с Рохлиса А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

       Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 35 100 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Исаева Алексея Викторовича удовлетворить.

           Взыскать    с Рохлиса Александра Самуиловича в пользу Исаева Алексея Викторовича    задолженность по договору займа от 26.12.2020 г. в размере 5 380 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.01.2021 г. по 08.02.2021 г. в размере 8 256 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2021 г. по 0802.2021 в размере 8 256 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 35 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                Т.В. Анципович