Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 16.04.2020

24RS0011-01-2020-000137-24 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 20 мая 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого Карпенко М.А. и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянин В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №79,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2020 в отношении

Карпенко М.А.,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья Горохову В.П., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 20.12.2019 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов до 16 часов 29 минут 20 декабря 2019 года Карпенко М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу с.Д. пер. С. д…. Дзержинского района Красноярского края, где в это время так же находился Г.В.П. В ходе совместного распития спиртного и произошедшего конфликта между Карпенко М.А. и Г.В.П. из за того, что последний оскорблял мать Карпенко М.А., последний с целью причинения телесных повреждений, достал из кухонного стола кухонный нож и нанес им один удар в область левого бедра Г.В.П. Тем самым своими действиями Карпенко М.А. причинил Г.В.П. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны средней трети левого бедра, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям характеризующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Карпенко М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Карпенко М.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому Карпенко М.А. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого Карпенко М.А. по п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Карпенко М.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, против личности, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, трудоспособность и наличие места работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание Карпенко М.А., суд в соответствии с п.З, И ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое согласно показаний подсудимого повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Карпенко М.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя размер наказания Карпенко М.А., суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что Карпенко М.А. в ходе судебного разбирательства раскаялся в совершенном им преступлении, суд полагает, что в настоящее время Карпенко М.А. не представляет общественной опасности для общества, и считает возможным исправление Карпенко М.А. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением в период испытательного срока на Карпенко М.А. дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Карпенко М.А. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10.░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1-29/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Карпенко Максим Андреевич
Другие
Кулянин В.Г.
Суд
Дзержинский районный суд Красноярского края
Судья
Спичак А.В.
Дело на сайте суда
dzerjinsk--krk.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.04.2020Передача материалов дела судье
06.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Провозглашение приговора
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2020Дело оформлено
30.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее