Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2016 ~ М-1393/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/16 по иску Администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области к Фадееву Александру Павловичу, Тарасовой Валентине Павловне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области, в лице представителя, обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Фадееву Александру Павловичу, Тарасовой Валентине Павловне о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Просила суд признать за сельским поселением Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/1004, на невостребованную земельную долю Фадеевой Надежды Тихоновныв размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требовании не представили.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский утверждена средняя норма бесплатной передачи земли с учетом плотности сельского поселения по зонам. Для совхоза «Красные Горки» она составила 8,9 га из сельскохозяйственных угодий, из них 7,9 пашни.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ изменена средняя норма бесплатной передачи земли. В соответствии с которым в долевую собственность граждан представлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни.

Размер доли каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенных на территории <адрес> составил <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

Как установлено судом, в границах <адрес>» расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №

Истец указал, что в данном участке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности (1/1004) земельная доля, соответствующая площади <данные изъяты>., которая включена в состав невостребованных земельных долей. Наследником данной земельной доли является ответчик, который земельной долей не воспользовался.

Однако принадлежность спорной земельной доли наследодателю не подтверждена представленными в судебное заседание документами.

Так, согласно Свидетельству на право собственности на землю РФ-V САМ 32 №, спорная земельная доля оформлена на имя Фадеевой Надежды Тихоновны, свидетельство зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам Ставропольского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, однако сведений о выделении земельной доли наследодателю не представлено.

Кроме того, из ответа нотариуса Сергиной Н.А. следует, что наследники Фадеев А.П., Тарасова В.П. от наследства не отказались.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для признания права собственности на земельную долю за органом местного самоуправления и как следствие – изъятие земельной доли из обладания собственника возложено на истца.

Доказательств того, что земельная доля принадлежала наследодателю, в течение трех лет подряд и более в аренду не передавалась, и что наследники не приняли, либо отказались от наследства суду не представлено.

Следовательно, спорная земельная доля включена в состав невостребованных земельный долей необоснованно и право собственности на отсутствующий объект права не может быть признано за муниципальным образованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Муниципальному образованию – сельскому поселению Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю Фадеевой Надежды Тихоновны (доля 1/1004) в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2016 года

Судья С.Г. Шабанов