Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2019 от 23.08.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск      «24» октября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2017 года до 19 час. 53 мин. -Дата- у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного потребления, после чего ФИО2, у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрел семена растения конопля (растение рода <данные изъяты>). Реализуя свой преступный умысел в период времени с 2017 года до 19 час. 53 мин. -Дата-, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., посадив незаконно приобретенные семена растения конопля в специальный бокс, вырастил растение конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащее наркотическое средство, массой не менее 560 граммов, в крупном размере, и путем измельчения указанного растения незаконно приобрел части растения конопля (растение рода <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, массой не менее 560 граммов, в крупном размере, после чего, в период времени с 2017 года до 19 час. 53 мин. -Дата-, находясь в доме, расположенном по адресу: ... стал незаконно хранить незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, массой не менее 560 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 2017 года до 19 час. 53 мин. -Дата-, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., вырастив растение конопля, содержащее наркотическое средство, высушил его и измельчил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 587 граммов, в крупном размере, после чего, в период времени с 2017 года до 19 час. 53 мин. -Дата-, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 587 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 2017 года до 19 час. 53 мин. -Дата-, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., вырастил растение конопля, содержащее наркотическое средство, после чего путём выпаривания частей указанного растения незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 3,76 граммов, после чего в период времени с 2017 года до 19 час. 53 мин. -Дата-, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., стал незаконно хранить изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 3,76 граммов, без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 19 часов 53 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около .... После чего, -Дата- в период времени с 20 час. 11 мин. до 21 час. 26 мин. в ходе обследования дома, расположенного по адресу: ..., изъято: вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 587 граммов, в крупном размере; части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 560 г., в крупном размере; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,76 г., которые ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил в доме, расположенном по адресу: ..., без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела по указанному преступлению, квалификация действий ФИО2 по квалифицирующему признаку совершения преступления «в значительном размере» органами предварительного следствия является ошибочной, поскольку по смыслу закона действия лица, связанные с незаконным приобретением и незаконным хранением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них. В связи с чем суд, исключает из обвинения «значительный размер» как ошибочно инкриминируемый.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит. При этом исходя из учёта фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, хронические и иные заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

    На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления законную силу приговора меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: полимерную сумку с наркотическими средствами, бумажный конверт с ватными тампонами, фитолампу, палатку, два термометра, две одинаковые розетки-таймеры белого цвета, веб-камеру «Daytech», фитолампу, весы – безмен, шесть упаковок семян конопли – уничтожить, ноутбук «ASUS» с зарядным устройством, мобильные телефоны «Blackview», «Honor», «Senseit» – выдать по принадлежности ФИО2, банковские карты – считать выданными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счёт.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит