Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5615/2018 от 15.01.2018

Судья Чабан И.А. дело №33-5615/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергиевской В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года об его разъяснении.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года иск Дьяченко С.Н. удовлетворен в полном объеме, в требованиях Сергиевской В.И., Сергиевского В.В. судом первой инстанции отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года указанное судебное постановление разъяснено в части записи регистрации о праве ответчика, подлежащей аннулированию - <...> от <...>.

Не согласившись с решением суда, Сергиевской В.И. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что вынесенное решение суда незаконное и необоснованное, судом были неправильно обстоятельства для дела, просит отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дьяченко С.Н. по доверенности Гасанову О.И., представителя Сергиевской В.И., Сергиевского В.В. по доверенности Сергиевскую И.С. судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по жалобе.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года иск Дьяченко С.Н. удовлетворен в полном объеме, в требованиях Сергиевской В.И., Сергиевского В.В. судом первой инстанции отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года указанное судебное постановление разъяснено в части записи регистрации о праве ответчика, подлежащей аннулированию - <...> от <...>.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 года частная жалоба Дьяченко С.Н., удовлетворена, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2016 года отменено и в удовлетворении заявления Сергиевской В.И., Сергиевского В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 апреля 2010 года и определение суда о разъяснении судебного акта от 11 октября 2010 года отказано.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящее время Сергиевской В.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Сергиевской В.И. на решение суда от 28 апреля 2010 года и определение суда о разъяснении судебного акта от 11 октября 2010 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе Сергиевской В.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Сергиевской В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года о его разъяснении.

Председательствующий:

Судьи: