Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2016 ~ М-987/2016 от 29.04.2016

...

Дело № 2- 1211/16                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                                                                 г.Саров

          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ямангуловой А.А.,

           с участием представителя истца Авдошиной О.В., ответчика Епишина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашова А.П. к Епишину М.В. о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

     Истец Шалашов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Епишину М.В. о взыскании долга и процентов.

     Заявленные требования обоснованы тем, что 20.09.2015 года по расписке истец передал Епишину М.В. деньги в сумме 100 000 руб. под 5% в месяц. Ответчик обязался вернуть долг следующим разом: ежемесячно каждого 20-го числа каждого месяца выплата процентов за пользование займом в размере 5000 руб., возврат основного долга в размере 100 000 руб. - 20.03.2016 г.

    Свои обязательства ответчик исполнил частично, перечислив на счёт истца с ноября 2015 г. по март 2016г. 25 000 руб.

     В добровольном порядке ответчик долг возвращать отказывается.      В установленный срок долг не возвращён, проценты выплачены частично.

       С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика в счет долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2015 по 25.05.2016г. в размере 15491руб.80коп., проценты за просрочку возврата займа по статье 395 ГК РФ за период с 21.03.2016г. по 25.05.2016г. в размере 1431 руб.15 коп., расходы по оплате юридических услуги в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Авдошина О.В. исковые требования поддержала.

      Ответчик Епишин М.В. иск признал, что подтверждается письменным заявлением от 25.05.2016г.

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

     Судом установлено, что 20.09.2015г. Шалашов А.П.(заимодавец) передал Епишину М.В. ( заемщик) в долг деньги в сумме 100 000 руб. За пользование займом договором предусмотрены проценты 5% в месяц.

     Епишин М.В. обязался вернуть истцу сумму долга и проценты по следующему графику: ежемесячно 20-го числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 5000 руб. Основной долг обязался возвратить 20.03.2016 г.

     Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 20.09.2015г.

      Из объяснений представителя истца следует, что ответчик исполнил обязательства в части перечисления на счёт истца процентов за пользование займом за период с ноября 2015 г. по март 2016г. в размере 25 000 руб. Однако, в установленный договором срок долг не возвращён.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       Согласно представленному расчету по состоянию на 25 мая 2016г. истец просит взыскать с ответчика: долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2015 по 25.05.2016г. в размере 15491руб.80коп., проценты за просрочку возврата займа по статье 395 ГК РФ за период с 21.03.2016г. по 25.05.2016г. в размере 1431 руб.15 коп.

       Указанный расчет ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчик признал иск, что подтверждается письменным заявлением.

         При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению.

      В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,         

РЕШИЛ:

        Иск Шалашова А.П. к Епишину М.В. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

       Взыскать с Епишина М.В. в пользу Шалашова А.П. в счет долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15491руб.80коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 1431 руб.15 коп., расходы по оплате юридических услуги в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей, а всего 123368 рублей 95 копеек.

      Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

       Судья                                                                         Т.В.Максименко