Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2010 ~ М-478/2010 от 10.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в 2003 году к ней обратился Б., с просьбой зарегистрировать на нее право собственности на приобретенные им автомобили марки МАЗ 54322 и МАЗ 3516, пояснив при этом, что на свое имя зарегистрировать их он не может в связи с тем, что потерял паспорт. Она (истица) согласилась. Через некоторое время ей (истице) стали приходить квитанции об уплате транспортного налога, пока сумма была небольшой, ответчик добросовестно приходил к судебным приставам ... ... и писал обязательства об оплате данных сумм. Как только суммы стали больше, ответчик начал скрываться. В связи с тем, что ею были понесены расходы, просит суд взыскать с ответчика выплаченные ею суммы налогов и расходов по утилизации транспортных средств в размере 132 594,76 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 100 рублей.

В судебном заседании истица А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ОГТО и ГИБДД по ... Номер обезличен от Дата обезличена года А. являлась собственником транспортных средств: МАЗ 516 - в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года; МАЗ 54322 - в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Таким образом, имела право распоряжаться имуществом, в том числе передавать его в пользование другим лицам.

Как следует из исковых требований А., последняя просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму понесенных ею расходов по уплате транспортного налога, а также сумму расходов за утилизацию транспортных средств, выплаченные ею, согласно представленным квитанциям в размере 132 594,76 рублей.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, право собственности не только предоставляет собственнику абсолютные права, но и налагает на него определенные обязанности. Учитывая, что транспортные средства были зарегистрированы за А. в установленном законом порядке, истица как собственник имущества должна была нести бремя его содержания: расходы по ремонту и охране имущества, по уплате налогов, а также риск случайной гибели или повреждения имущества, риски утраты имущества, связанные с обращением на него взыскания по обязательствам собственника.

В этой связи суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы понесенных ею расходов по уплате транспортного налога, а также суммы расходов за утилизацию транспортных средств в размере 132 594,76 рублей являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Довод истицы о том, что транспортными средствами пользовался Б., т. е. фактически являлся их собственником, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований А., поскольку, как следует из материалов дела собственником транспортных средств являлась А. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела копиям постановлений о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по транспортным налогам являлась А. Также, в материалах дела имеются квитанции об уплате транспортных налогов от Дата обезличена года, Дата обезличена года, от Дата обезличена года от Дата обезличена года, от Дата обезличена года на общую сумму 132 594,76 рублей, оплаченные от имени А.

Таким образом, учитывая, что А. являлась собственником вышеуказанных транспортных средств, именно она в силу налогового законодательства должна была нести расходы, по уплате транспортного налога, доказательств о наличии между сторонами договорных обязательств по уплате налогов и иных расходов, связанных с содержанием транспортных средств суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать А. в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

А. в удовлетворении исковых требований к Б. о взыскании суммы - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева