Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2013 (2-3330/2012;) ~ М-1727/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Дугиновой Е.А.

с участием адвоката Арефьева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/13 по иску Беликова М. В. к Ракитиной Н. С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беликов М.В. обратился в суд с иском к Ракитиной Н.С. о взыскании долга с процентами по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указывает на то, что <дата> Ракитина Н.С. взяла у него в долг денежные средства в размере <...>, обязуясь вернуть их в течение одного года, не позднее <дата>, и ежемесячно уплатить ему 3% от суммы займа. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка от <дата>. Однако в указанный в расписке срок денег ответчиком возвращены не были, также не исполнено обязательство по уплате процентов. О его добровольном исполнении своего обязательства Ракитина Н.С. ответила отказом, мотивируя тем, что сейчас у нее денег нет. Просит рассмотреть иск и удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата> и просил взыскать с ответчика сумму денежного долга в размере <...> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> на момент вынесение решения суда согласно прилагаемому расчёту. Представлено заявление о взыскании судебных расходов в сумме <...>

Истец – Беликов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности адвокат по ордеру Арефьев И.Г., который поддержал иск, и просил его удовлетворить по заявленным требованиям.

Ответчик – Ракитина Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика Ракитиной Н.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, полагает возможным удовлетворить в части заявленные требования, по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов, подтверждается представленными доказательствами, <дата> ответчик взял у истца взаймы деньги в сумме <...> сроком на один год, не позднее <дата> и ежемесячно уплачивать ему 3% от суммы займа в подтверждении передачи денег, ответчик передал расписку, согласно которой обязался вернуть денежный долг в указанной сумме и в указанный срок, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Расписка, представленная истцом суду, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской от <дата> (л.д.5). Представленной суду распиской установлен срок возврата полученной денежной суммы не позднее <дата>.

Ракитина Н.С. допустил нарушение установленного договором займа (распиской) срока возврата долга. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма основной задолженности ответчика Ракитиной Н.С. по расписке составила: <...>. Ставка рефинансирования с <дата> по <дата> составила 8% годовых (Указание Банка России от 23.11.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»); с <дата> по <дата> (179 дней) ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»); сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>: <...>., сума процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>: <...>.- общая сума процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <...>.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, истцом было представлено заявление о взыскании сумы судебных расходов связанных с оказанием услуг представителя.

Согласно ст.ст. 88-94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить указанное заявление в части и взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой своего представителя в сумме <...>, при этом суд учитывает сложность рассматриваемого дела, участие адвоката в данном деле и сроки рассмотрения самого дела. Истцом в подтверждение своих расходов представлена квитанция от <дата> об оплате услуг представителя

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беликова М. В. к Ракитиной Н. С. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Ракитиной Н. С. в пользу Беликова М. В. сумму долга по расписке от <дата> в сумме <...> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> по состоянию на <дата>, а также взыскать с Ракитиной Н. С. в пользу Беликова М. В. сумму понесенных расходов связанных оплатой услуг представителя в сумме <...>, государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать с Ракитиной Н. С. в пользу Беликова М. В. общую сумму <...>.

Решение может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>в