Определение по делу № 22-3119/2012 от 06.06.2012

Судья – Лапердина Т.П.                     Дело № 22- 3119/ 2012

Судья-докладчик: Мельникова Г.П.             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                      02 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

судей Мельниковой Г.П., Полозовой Н.Ф.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием защитника Блиндар М.В., прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2012 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Чиркова С.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Чиркова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....

- о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, об изменении категории преступления на менее тяжкую, отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав мнение назначенного судом защитника Блиндар М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 18 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда .... от 18 января 2011 года) Чирков С.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Чирков С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступлений на менее тяжкую, то есть о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и о применении правил ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства Чиркова С.В. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Чирков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на положения Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, полагает, что изменения, внесенные данным законом в ст. 15 УК РФ могут быть применены к нему, так как при назначении наказания судом были учтены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Полагает, что имеются все основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обращая внимание на то, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон по поступившему ходатайству, суд оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть оснований для изменения категории совершенных Чирковым С.В. преступлений на менее тяжкую, не усмотрел, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд установил, что приговором .... суда .... от 18 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда .... от 18 января 2011 года) Чирков С.В. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Правильность установления приговором категорий тяжести совершенных осуждённым преступлений у суда сомнений не вызвала, не усматривает таковых и судебная коллегия.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ, суд правильно указал, что изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда. Изучив представленные материалы, в том числе постановленный в отношении Чиркова С.В. приговор, оценив фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и данные о личности осуждённого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осуждённым преступлений.

Кроме того, рассмотрев ходатайство осуждённого Чиркова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению и в части применения требований ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку Чирков С.В. осужден за совокупность тяжких и особо тяжких преступлений и лишь одно преступление, входящее в совокупность, является покушением на особо тяжкое, наказание ему назначено обоснованно по ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года к нему применены быть не могут.

Доводы осуждённого о том, что наказание подлежит смягчению в больших размерах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2012 года в отношении Чиркова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: