Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9943/2019 ~ М-9549/2019 от 01.11.2019

                                                                                           2-9943/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                       г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дженерал Стар» к Петроченковой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Дженерал Стар» обратились в суд с исковым заявлением к Петроченковой Н.В. о взыскании денежных по договору розничной купли-продажи в размере 85 597 руб., пени в размере 23 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 25.12.2014г. между истцом и Петроченковой Н.В. заключен договор розничной купли-продажи № в исполнение обязательств по договору истец передал ответчику указанный в договоре товар, подписан акт приема-передачи. Ответчица Петроченко Н.В. уплатила в качестве первоначального взноса 20 000 руб. и обязалась выплатить оставшуюся сумму в размере 214 000 руб. равными частями в течение 15 месяцев. Поскольку сумма до сих пор ответчицей не уплачена, вынуждены обратиться в суд.

Истец ООО «Дженерал Стар» в лице представителя в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Петроченкова Н.В. в судебное заседание явилась, с требованиями согласилась частично. Пояснила, что от суммы осталось оплатить 85 000 руб., пени в размере 23 600 руб., платила исправно, однако в силу жизненных и семейных обстоятельств, платить в полном объеме не смогла. Обращалась к истцу, просила снизить проценты. Платить не отказывается. В расходах на представителя просила отказать, поскольку работает юрист компании.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2014 года между ООО «Дженерал-Стар» и Петроченковой Н.В. заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которого продавец обязался передать покупателю собственность прибор электрической бытовой торговой марки «.....» (.....) – пароочиститель, с комплектующими для очистки или разглаживания поверхностей с использованием пара, (именуемый в дальнейшем – товар), модели, в количестве и комплектности в соответствии со спецификацией (п. 1.1 Договора), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в порядке и сроки, установленные договором, покупатель обязался принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 договора, и оплатить его (л.д. 12-15).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Цена договора составила 234 000 руб. (л.д. 13).

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче указанного прибора исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи № от 27.12.2019г. (л.д. 16).

25.12.2019г. ответчица Петроченкова Н.В. оплатила первоначальный взнос (он же задаток) в размере 20 000 руб. согласно п. 6.1 указанного договора, что подтверждается квитанцией № (л.д. 19).

Также согласно п. 6.1 оставшаяся сумма в размере 214 000 руб. вносится покупателем ежемесячно, начиная с месяца, следующего за текущим, равными платежами по 14 267 руб. в течение 15 месяцев, не позднее 23 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).

Однако в нарушение положений заключенного договора ответчица платежи вносить перестала, в настоящее время сумма задолженности составила 85 597 руб.

В силу р. 3 ст. 488 ГК РФ, случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 договора розничной купли-продажи № № от 25.12.2014г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, последний, уплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты товара в размере 0,3% в день от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 23.10.2015г. по 23.03.2016г. составляет 23 360 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки суд исходит из принципа ее разумности и соразмерности, и полагает возможным снизить сумму пени до 1 000 руб.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 779 руб. (л.д. 4, 5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петроченковой Натальи Владимировны в пользу ООО «Дженерал Стар» задолженность по договору купли-продажи№ от 25 декабря 2014 года 85 597 руб., пени за период с 23.10.2015г по 23.03.2016 года в размере 1 000 руб., возврат государственной пошлины 3 779 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.