Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3849/2011 от 08.07.2011

                                                                                          Д е л о №

                                                                             Строка 57

                       В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Денисова Ю.А.

судей : Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В.

при секретаре Карповой Э.А.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоМикс Воронеж» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда

с частной жалобой Черноскутова А.М.

на определение Железнодорожного райсуда Воронежской области от 16 мая 2011 года

(судья Дорофеева И.В.)

                                          У С Т А Н О В И Л А :

     Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.01.2011 г. принят отказ Черноскутова A.M. от исковых требований к ООО «АвтоМикс Воронеж» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда ( т. 1 л.д. 160).

     16.03.2011 г. ООО «АвтоМикс Воронеж» подано заявление о взыскании с Черноскутова A.M. судебных расходов за производство автотехнической экспертизы в сумме 15 333 рублей, 3000 рублей за транспортировку автомобиля для проведения автотехнической экспертизы и обратно ( т. 1 л.д. 171).

Определением того же суда от 16.05.2011г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено ( т. 1 л.д.266-267 ).

В частной жалобе Черноскутов А.М. ставит вопрос об отмене определения по основания указанным в жалобе ( т. 2 л.д. 1-2 ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения ИП Паршина А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В этой связи как видно из материалов дела Черноскутов А.М. от иска к ООО «АвтоМикс Воронеж» отказался.

Определением суда от 27.01.2011 г. отказ Черноскутова А.М. от иска принят судам, производство по делу прекращено.

При этом Черноскутовым А.М. определение от 27.01.2011 г. не оспорено.

В этой связи ООО «АвтоМикс Воронеж» в силу действующего законодательства имеет право на возмещение понесенных в связи с рассмотрение дела расходов.

        Доказательств того, что Черноскутов А.М. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований в материалах дела не имеется.

     Кроме того, ответчиком доказано обстоятельство несения этих расходов именно в связи с предъявленным Черноскутовым А.М. иском. Необходимость несения ответчиком данных расходов в связи с иском Черноскутова А.М. очевидна исходя из характера этого иска.

Ссылки кассатора на ФЗ « О защите прав потребителей» несостоятельны, поскольку ООО «АвтоМикс Воронеж» в своем заявлении ставило вопрос о взыскании расходов в рамках настоящего дела, т.е. расходы на проведение экспертизы в сумме 15 333 руб., расходы по доставке автомобиля к месту проведения экспертизы и обратно в сумме 3000 руб. ООО «АвтоМикс Воронеж» понесены в рамках рассмотрения данного дела как стороной по делу и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В этой связи в соответствии со ст. 98 ГПК РФ вывод суда, о возмещении понесенных ООО «АвтоМикс Воронеж» в рамках настоящего дела расходов на проведение экспертизы в сумме 15 333 руб. и по доставке автомобиля к месту проведения экспертизы и обратно в сумме 3000 руб., по существу является правильным.

        Иные доводы жалобы повлечь отмену законного и обоснованного определения суда не могут, поскольку направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вынесенное определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 16.05.2011г. оставить без изменения, частную жалобу Черноскутова А.М. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи коллегии: