дело 2-1130/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием заявителя Барковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барковой В.И. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Баркова В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.М.Н.. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> На данный момент заявителю необходимо вступить в наследство после умершей матери на указанный жилой дом и земельный участок. Препятствием является то, что заявитель в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, хотя фактически приняла его после умершей, так как осуществляла уход, присмотр за жилым домом, приняла необходимые меры по охране жилого дома, осуществляла ремонт, на земельном участке сажала огород. Так же заявительница забрала некоторые личные вещи умершей: семейные фотографии, документы. В настоящее время заявителю необходимо получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, руководствуясь тем, что пропущен срок - шесть месяцев, для вступления в наследство, в связи с чем необходимо установить юридический факт принятия наследства заявителем после умершей матери. Других наследников после умершей нет. Заявитель просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Н.М.Н., умершей <данные изъяты>
Заявитель Баркова В.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
Представитель заинтересованного лица администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От главы сельсовета П.В.Г. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Н.М.Н.. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель имела в собственности земельный участок, расположенный по <адрес>
Согласно свидетельству о рождении Барковой В.И., её родителями являются Н.И.Н. и Н.М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. зарегистрировала брак с Б.В.В., в связи с чем ей присвоена фамилия Баркова, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных документов прослеживается родственная связь между заявителем и Н.М.Н..
По сообщению нотариуса <данные изъяты> Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства после смерти Н.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, в установленный законом срок Баркова В.И. не обратилась в нотариальные органы для оформления своих наследственных прав на имущество, открывшееся после смерти матери Н.М.Н., однако распорядилась ее имуществом, то есть фактически приняла наследство.
Обоснованность требований заявителя в судебном заседании подтвердили свидетели.
Так, свидетель Б.В.В. в судебном заседании пояснял, что заявительница - его супруга. Мама супруги Н.М.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживала в их семье, так как за ней нужен был уход. Так как до момента смерти Н.М.Н. проживала с ними, все её имущество осталось в их пользовании. После смерти матери супруги они на принадлежавшем ей земельном участке садили огород.
Свидетель Н.А.М. в судебном заседании пояснил, что заявительница его родная тетя, умершая Н.М.Н. приходилась бабушкой. Проживала бабушка в последние годы до самой смерти с семьей тети, то есть заявительницы. У бабушки остались дом, огород. Огородом пользовалась тетя, садила там картошку. Спора между родственниками по поводу имущества умершей бабушки нет.
Таким образом, судом установлен факт принятия Барковой В.И. наследства, открывшегося после смерти Н.М.Н.
Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставит ей возможность воспользоваться правом на имущество наследодателя.
Установить данный факт иным путем не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявление Барковой В.И. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Барковой В.И., <данные изъяты>, открывшегося после смерти матери Н.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Макарова