Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1196/2016 от 17.06.2016

...

Дело № 5-1196/16             протокол ______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2016 года       г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Матвеева В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Матвеев В.Ю., ДД.ММ.ГГ., уроженца ______, гражданина РФ, проживающего по адресу: ______, ______, имеющего средне-специальное образования, работающего сварщиком в ООО «Гранат», женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Матвеев В.Ю. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеев В.Ю. ДД.ММ.ГГ. в 9 часов 50 минут, находясь в общественном месте около жилого ______ в ______, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Матвеев В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Матвеевым В.Ю. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ______ от ДД.ММ.ГГ., рапортом сотрудника полиции Т.С.Ю., письменными объяснениями свидетелей З.О.В., С.В.П., оснований для оговора Матвеева В.Ю. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ..

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Матвеева В.Ю. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Матвееву В.Ю. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Матвееву В.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Матвеев В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГ. с 11 ч. 05 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...6