Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-640/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника – адвокатов Багинской Г.Ф., представившей удостоверение № 392 и ордер № 10/36 от 25 апреля 2019 года, Гладких А.Е., представившей удостоверение № 456 и ордер № 520 от 04 апреля 2019 года

подсудимого Брайфогеля А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Брайфогеля Артура Николаевича, <данные изъяты>

ранее судимого:

– 15.04.2015 г. Петрозаводским городским судом РК по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением части 6.1. статьи 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от 06.05.2016 г. условное осуждение отменено, Брайфогель А.Н. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;

– 12.07.2016 года Петрозаводским городским судом по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 15.04.2015 г. окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.11.2018 г. на основании постановления Сегежского городского суда РК от 08.11.2018 г. условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней; 31.05.2019 г. на основании постановления Петрозаводского городского суда РК условно-досрочное освобождение отменено, Брайфогель А.Н. направлен для отбывания оставшейся части назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 14 дней в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брайфогель Артур Николаевич 08 марта 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на межэтажной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес>

Находясь там же и в указанный период времени, Брайфогель А.Н., имея там и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (Брайфогель А.Н.) преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, взяв из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 принадлежащее ей следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-G950FD64GbRoyRu» (S8), стоимостью 36 000 рублей, с защитным стеклом IS № стоимостью 750 рублей, силиконовым чехлом Samsung EF-QG950CFEGRU, стоимостью 850 рублей, картой памяти на 32 Гб, стоимостью 900 рублей, а всего на общую на сумму 38 500 рублей.

С похищенным имуществом Брайфогель А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей

В судебном заседании Брайфогель А.Н. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Брайфогеля А.Н. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Брайфогеля А.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Брайфогелю А.Н., с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений, данных в судебном заседании подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами Брайфогелю А.Н. суд считает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

При назначении наказания Брайфогелю А.Н. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Брайфогель А.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Брайфогелю А.Н. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Брайфогеля А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Брайфогелю А.Н. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание Брайфогелю А.Н. суд назначает в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12.07.2016 г.

Определяя вид исправительного учреждения Брайфогелю А.Н., суд принимает во внимание, что Брайфогель А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, назначает Брайфогелю А.Н. местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшей, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Багинской Г.Ф. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брайфогеля Артура Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12.07.2016 г. и окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Брайфогелю А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Брайфогеля А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12.07.2016 г.: период с 12.07.2016 г. по день вступления указанного приговора в законную силу – 26.09.2016 г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору: период с 14.08.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Брайфогеля Артура Николаевича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Багинской Г.Ф. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 7 755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых