Решение от 02.08.2018 по делу № 02-0811/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-811/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                            адрес

Симоновский районный суд  адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору денежного займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,  мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок  не более  одного года.

В настоящее время сумма займа не возвращена, задолженность по основному долгу составляет сумма, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио  в суд явилась, исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменных возражениях и  письменных пояснениях, указала, что указанная задолженность, передана наименование организации на основании Соглашения от дата, которая была погашена в полном объеме в период с дата по дата  и принято истцом как надлежащее.

Третье лицо, в лице конкурсного управляющего наименование организации - фио в судебном заседании, исковые требования истца не поддержал, указал, что обязательства по договору займа № 1 от дата исполнены, что отражено в выписке по лицевому счету, в назначении платежа непосредственно указан  данный договор займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа № 1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 6-7), что подтверждается платежным поручением от дата № 5486 (л.д. 8).

Сумма займа предоставлена заемщику на срок не более одного года (п. 1.1 Договора).

До настоящего времени сумма займа не возвращена, задолженность по основному долгу составляет сумма

дата, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию о возврате денежных средств (л.д. 9,10), однако денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика оспаривает требования истца, указывая, что указанная задолженность, передана наименование организации на основании Соглашения от дата, которая была погашена в полном объеме.

 дата между наименование организации, в лице генерального директора фио (Заемщик) и наименование организации в лице генерального директора фио заключено соглашение  о передаче прав и обязанностей по Договору займа от дата заключенного между фио и наименование организации.

Как следует из указанного соглашения, одним из условий его заключения является Заемщик и Заемщик – правопреемник производит зачет встречных односторонних требований  возникших из Дополнительного соглашения № 10 от дата и Договора займа № ВААТ от дата на сумму передаваемых обязательств по текущему соглашению.

Представитель истца указывает, что права и обязанности по вышеуказанному Соглашению по Договору беспроцентного займа № 1 от дата не перешли к наименование организации, поскольку Решением Арбитражного суда адрес № А40-169012/2016 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата № А40-1690/2016 Договора займа № ВААТ от дата между наименование организации и наименование организации признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Суд не может согласиться с позицией представителя истца по данному делу, поскольку сведений о признании недействительным Соглашения от дата, либо расторжении Соглашения не имеется. Кроме того, суд обращает внимание, что  зачет встречных односторонних требований  возникших из Дополнительного соглашения № 10 от дата и Договора займа № ВААТ от дата на сумму передаваемых обязательств по текущему соглашению, является одним из условий Соглашения и не влечет за собой автоматического признания всего Соглашения недействительным.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворению исковых требований не имеется, в виду надлежащего исполнения обязательств наименование организации по Договору беспроцентного займа № 1 от дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету наименование организации в Московском филиале наименование организации: дата на сумму сумма, дата на сумму  сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, 10.4.2017 года на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, а всего сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  395, 808-811, ГК РФ,  ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░

1