Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 10.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2016 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Козлова А.И.,

адвоката Симоновой Г.К., представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Козлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего оператором производственного процесса <данные изъяты> в <адрес>, со средне-профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Козлов А.И. совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2015 года, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 39 минут, Козлов А.И., имея водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», управляя принадлежащем ему, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем в районе <адрес>, нарушил правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 – не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; п. 1.5 абз.1 не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 абз. 1 вопреки запрету, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 9.9 – вопреки запрету двигался по обочине; п. 10.1 – при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства.

Двигаясь по указанному участку автодороги, Козлов А.И. проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей, неправильно оценил складывающуюся дорожную обстановку, не справился с рулевым управлением своего транспортного средства, потеряв контроль за его управлением, вопреки запрету совершил выезд и движение автомобиля по правой обочине, и, при возникновении опасности для дальнейшего движения в виде стоящих на правой по ходу движения обочине автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые он был в состоянии заблаговременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, продолжил движение по правой обочине с прежней скоростью, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего продолжив движение по обочине, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего его автомашину отбросило на правую полосу проезжей части, где совершил попутное столкновение с автопоездом в составе тягача седельного <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и полуприцепа-цистерны <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: в области головы и шеи: травматическая ампутация головы на уровне шейных позвонков, с многооскольчатым фрагментарным переломом костей мозгового и лицевого черепа, с эвентрацией и практически полной утратой вещества головного мозга, многооскольчатый фрагментарный перелом шейных позвонков с полным пересечением вещества спинного мозга на уровне шейного отдела, травматические кровоизлияния в покровные ткани головы и шеи; в области грудной клетки: разрыв аорты; переломы ребер: слева 1-7 по среднеключичной линии и 2-10 по линии, расположенной между передней и задней подмышечными линиями (сверху вниз) без повреждения костальной плевры; 4-9 ребер по околопозвоночной линии с повреждением костальной плевры в зоне перелома 4-7 ребер; справа 2-7 ребер по среднеключичной линии (без повреждения костальной плевры); 2-6 ребер по лопаточной линии (без повреждения костальной плевры). Перелом тела грудины на уровне прикрепления 2-х ребер; кровоизлияния: под листки плевры, в клетчатку средостения, в мягкие ткани грудной клетки в зонах выявленных переломов; ссадины, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки (средне-нижние отделы); в области живота и таза: разрыв селезенки; разрывы лонного сочленения, обоих подвздошно-крестцовых; кровоизлияния: в подвешивающий аппарат внутренних органов, в мягкие ткани в зонах выявленных переломов и повреждений органов; ссадины, кровоподтеки надчревной и смежной пупочной областей; в области позвоночника: перелом грудного отдела позвоночника (уровень тела 5-го позвонка); травматическое кровоизлияние в позвоночный канал; в области конечностей: открытые переломы обоих берцовых костей справа, бедренной кости справа; кровоизлияния в мягких тканях в зонах переломов костей правой нижней конечности; ссадины: тыльной поверхности обеих кистей рук; передневнутренней поверхности правого коленного сустава; наружной поверхности левого бедра с переходом на область коленного сустава; передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтеки: на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней и средней трети его.

Повреждения в области головы, шеи, туловища, конечностей, при совокупном их рассмотрении, относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей (ведущим повреждением которой является шейно-головная травма в форме описанной выше) с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, обусловивших массивную острую невосполнимую кровопотерю, что явилось непосредственной причиной смерти.

Нарушение водителем Козловым А.И. п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 2.7 абз. 1, 9.9, 10.1 правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания подсудимый Козлов А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Симонова Г.К.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие указав на то, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Козлов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Козлова А.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Козлову А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

Козлов А.И. по месту проживания и работы характеризуется положительно (л.д. 153-154,167), на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит (л.д. 165), привлекался к административной ответственности (л.д.141-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова А.И., суд признает в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного (л.д. 84-87, 139-140), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих, наказание Козлова А.И. не имеется, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наступивших последствий в виде смерти человека, с целью конституционно защищаемых ценностей гражданина, в том числе прав и законных интересов потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Козлова А.И. возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Козлову А.И. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Направить осужденного Козлова А.И. в колонию-поселение самостоятельно.

Меру пресечения Козлову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания Козлову А.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 ноября 2016 года.