Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2013 ~ М-3482/2013 от 26.03.2013

№ 2-4663/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Э.В., Черниковой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к ФГУ "ответчик1", "ответчик2" о признании права общей долевой собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истцы в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Черникову Э.В. на состав семьи (супруга, дочь) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в ФГУ "ответчик1" о заключении договора о передаче квартиры в собственность, истцу разъяснено, что передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации невозможна, поскольку не определен порядок передачи жилых помещений в собственность. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по № доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Поболь С.Ю., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ФГУ "ответчик1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, от которых поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, неявившихся представителей ответчиков, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/тс истцу Черникову Э.В. на состав семьи (супруга, дочь) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.12).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Черников Э.В., Черникова Н.Н., несовершеннолетняя ФИО (л.д.13-14).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 3-х комнат, общая площадь квартиры 56,9 кв.м., жилая 30,0 кв.м.

Согласно представленных доказательств, истцы за время прохождения службы жилым помещением не обеспечивались, участия в приватизации жилых помещений не принимали, сведения о наличии в собственности жилых помещений отсутствуют, сведения о наличии зарегистрированных прав в ЕГРП по ..... отсутствуют (л.д.29-38).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Черниковым Э.В., Черниковой Н.Н., ФИО право общей долевой собственности по № доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения.

Судья Васина Д.К.