Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2016 ~ М-391/2016 от 19.05.2016

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                  Пешковой Т.Н.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО4,

при секретаре                               Петросюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указывая следующее.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимого имущества принадлежат принадлежит ему на праве собственности., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после отбывания наказания в местах лишения свободы был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности, однако вселён в жилое помещение не был, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и показал, что он является собственником жилого дома в по <адрес> в <адрес>. Ответчик является его пасынком, после освобождения из мест лишения свободы он был прописан в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, но в доме не проживал, примерно в 2011-2012 году ответчик вступил в брак и вместе с семьей проживал в <адрес> на съёмных квартирах. После рождения второго ребёнка ответчик вместе с женой приобрели за счёт средств материнского капитала жилой дом в <адрес> в долевую собственность. Поскольку ответчик в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности домовладении не проживает, но зарегистрирован, судебные приставы приезжают к нему и обещают описать имущество в счёт погашения долгов ответчика, а также его часто разыскивают сотрудники полиции. В связи с тем, что он не может распорядиться домовладением по своему усмотрению, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и удовлетворить его иск.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Третье лицо- ФИО4 в судебном заседании показала, что ответчик является её сыном, он дважды отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы и не имя собственного жилья, её муж прописал ФИО3 в принадлежащем ему на праве собственности доме. Сын женился во второй раз и вместе с женой и её ребёнком проживали в <адрес>, затем у них родился совместный ребёнок. С использованием средств материнского капитала они приобрели в долевую собственность дом в <адрес>. Сын после регистрации в доме фактически не проживал, приезжал иногда в гости один или с семьёй. У сына имеется в общей долевой собственности жилой дом в <адрес>, поэтому не возражает, против удовлетворения заявления собственника.

Выслушав истца, третье лицо ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормы международного права, Конституция Российской Федерации и иные нормы жилищного законодательства закрепили в Российской Федерации право человека на жилище.

    Как установлено в судебном заседании, истец на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., расположенного по <адрес>, в <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО3

    Таим образом, право собственности истца на указанное жилище нашло своё подтверждение в судебном заседании.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. l ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в указанном жилом доме не проживает.

В Российской Федерации равным образом охраняются и гарантируются права и свободы человека.

В Конституции Российской Федерации в ст. 35 закреплено право каждого гражданина иметь, имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. l ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, не может осуществить одно из правомочий собственника жилого помещения распоряжение, поскольку в указанном жилом доме состоит на регистрационном учете ФИО3

Поскольку в судебном заседании установлено, что не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>,кроме того имеет право собственности на 1\4 долю в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес>, в <адрес>, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

На основании изложено, ч.3 ст. 17, ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 1,2 ст. 30, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья Т.Н. Пешкова