Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-899/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-4545/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста имущество.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворены. Взыскано в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по договорам: № от 17.09.2012г. в сумме 99383,52 руб., № от 05.12.2012г. в сумме 68327,26 руб., расходы на оплату госпошлины 4554,21 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска – 167 710 руб. 78 коп.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения. Как следует из представленных документов, материалов исполнительного производства задолженность ФИО1 перед истцом погашена в полном объеме. Доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер.Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд     О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – 167 710 ░░░. 78 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░