Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2012 ~ М-1402/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-2284/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельчука А.В. к Осетрову С.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Омельчук А.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В результате ДТП машина, принадлежащая Омельчуку А.В., фактически уничтожена; кроме того, водитель Омельчук А.В. получил телесные повреждения. Истец просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта) и компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме <данные изъяты>.руб.

В суде истец и его представитель Беликов Е.А. иск поддержали.

Ответчик Осетров С.А. в суд не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины причинителя вреда. Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем, т.е. лицом, которое эксплуатировало данный источник повышенной опасности на законном основании (ст.1079 ГК РФ).

Вина ответчика Осетрова С.А. в нарушении п.10.1 ПДД, повлекшим столкновение машин и причинение вреда истцу, подтверждается справкой о ДТП. Согласно данному документу водитель Осетров С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в зимних условиях, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Омельчука А.В. В результате ДТП практически полностью уничтожены обе машины, а водители и пассажир ответчика (его сын) получили телесные повреждения. В связи с тяжестью телесных повреждений, полученных пассажиром ответчика (его сыном) было возбуждено уголовное дело. Осетров С.А. доказательств своей невиновности в ДТП не представил.

Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет <данные изъяты>.; при этом стоимость самой машины на момент ДТП составляла <данные изъяты>., стоимость ликвидных остатков составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения своих убытков. Под убытками понимается, в частности, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). В соответствии с данными положениями закона реальный материальный ущерб истца составляет <данные изъяты>.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья истца, заявлено обоснованно в соответствии со ст.1100 ГК РФ. В результате ДТП Омельчук А.В. получил <данные изъяты>, лечение продолжалось около 2-х месяцев, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Учитывая тяжесть телесных повреждений, вину в ДТП ответчика, отсутствие виновных действий со стороны водителя Омельчука А.В., суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд – <данные изъяты>. за составление заключений об оценке имущественного ущерба.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. – по требованию о возмещении материального ущерба и <данные изъяты>. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поскольку иск вытекает из уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Осетрова С.А. в пользу Омельчука А.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Осетрова С.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.