Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2022 ~ М-38/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-531/2022

18RS0023-01-2022-000077-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Мосалевой О.В.,

при секретаре                                                   Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой <данные изъяты> к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Латыпова <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя.

Истец просила взыскать с ПАО «Сберегательный банк РФ» средства по договору о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» <данные изъяты> от 13 июля 2004 г. в размере 99018,47 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2671,68 руб., указав, что банк уклоняется от исполнения обязательств по договору банковского вклада.

        Истец Латыпова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        В судебное заседание ответчик ПАО "Сбербанк России" представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Ответчик представил возражения, согласно которым просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора.

        Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

        Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре).

        ПАО Сбербанк является кредитной организацией, включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

        В соответствии с ч.4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

        1) решение финансового уполномоченного;

        2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

        3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

        Исходя из вышесказанного, требования ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом соблюдены не были, документы подтверждающие соблюдение истцом предусмотренного законом досудебного порядка не соблюдены.

        Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

        Таким образом, исковое заявление Латыповой <данные изъяты> к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

         Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ходатайство истца об отложении слушаний по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Латыповой <данные изъяты> к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             О.В. Мосалева