Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2012 ~ М-2453/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-2258/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

При секретаре –Васькиной М.Д.

С участием:

Заявителя – Пономарева С.А.

Представителя администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> – Симаковой Е.В., действующей на основании доверенности № от <дата>

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело

по заявлению Пономарева С.А. об оспаривании бездействия администрации <данные изъяты> городского поселения

у с т а н о в и л:

    Пономарев С.А. обратился в Соликамский городской суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты>. В обоснование заявления Пономарев С.А. указывает, что <дата> им было направлено письмо в администрацию <данные изъяты> городского поселения с просьбой разобраться в ситуации, связанной с отказом ему регистрирующим органом прав на недвижимое имущество <данные изъяты> в регистрации сделки купли-продажи одной комнаты в <данные изъяты>-комнатной квартире, расположенной по <...> комната № в городе <...> –вынести администрацией постановление о переводе квартиры в общежитие, в связи с тем, что наличие имеющегося статуса – «квартира» не позволяет собственнику продать комнату без извещения остальных собственников <данные изъяты> –ти комнат в соответствии со ст.250 ГК РФ и направить в мой адрес копию нового постановления.

    Заявление, направленное <дата>, было получено администрацией <данные изъяты> муниципального района <дата> и <дата> было переадресовано в администрацию <данные изъяты> городского поселения.

Поскольку ответ администрации <данные изъяты> городского поселения на его заявление не поступил, он вынужден обратиться с заявлением в суд о признании бездействия администрации <данные изъяты> городского поселения незаконным.

В судебном заседании заявитель на своем заявлении настаивает, считает. что нарушено его право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Представитель администрации <данные изъяты> городского поселения в судебном заседании с доводами заявления Пономарева С.А. согласна, пояснила, что ответ заявителю подготовлен и она может вручить его Пономареву С.А.

Выслушав заявителя, представителя администрации <данные изъяты> городского поселения, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявление Пономарева С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно пункту 3 статьи5 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом. Органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией подлежит обязательному рассмотрению.

В силу п.4.ч.1 ст.19 указанного выше Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов..

Частью 1 статьи 11 указанного выше Закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что Пономарев С.А. обратился с письменным обращением к администрации <данные изъяты> городского поселения, которое было получено должностным лицом <данные изъяты> городского поселения <дата>

В течение установленного для ответа на обращение срока Пономарев С.А. ответ на свое обращение не получил. Тем самым было нарушено право заявителя на своевременное получение ответа на его обращение, по существу поставленных в обращении вопросов.

Не направление ответа на обращение Пономарева С.А. является бездействием администрации <данные изъяты> городского поселения.

Представитель администрации <данные изъяты> городского поселения в судебном заседании с доводами, изложенными заявителем, согласен, представил суду и Пономареву С.А. письменный ответ на его обращение.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Пономарева С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь стст.245-250 ГПК РФ, суд.

Р е ш и л :

    Заявление Пономарева С.А. удовлетворить.

    Признать бездействие администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> выразившееся в не направлении ответа на заявление Пономарева С.А. на его заявление от <дата> – незаконным.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующая Г.И.Жуланова