Дело № 5-347/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск Республика Коми 01 августа 2016 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,
с участием Плотникова Е.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Плотникова ЕЮ, <данные изъяты>
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Плотникову Е.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин Плотников Е.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Плотников Е.Ю., находясь во втором подъезде жилого <адрес> <адрес>, выражался безадресно нецензурной бранью. При этом на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Плотников Е.Ю. не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, пресекавшего нарушение общественного порядка.
Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Е.Ю. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Плотникова Е.Ю. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Данное административное дело поступило дежурному судье ДД.ММ.ГГГГ.
Плотников Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и выразил раскаяние в совершенном правонарушении.
Заслушав объяснения Плотникова Е.Ю., а также исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Плотникова Е.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Плотников Е.Ю.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Плотникова Е.Ю. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску МНИ, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Плотниковым Е.Ю. правонарушения в виде мелкого хулиганства;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску МНИ от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ЛНВ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указываются обстоятельства, полностью соответствующие обстоятельствам совершенного Плотниковым Е.Ю. мелкого хулиганства, изложенного в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении;
- протоколом о направлении Плотникова Е.Ю. на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования от <данные изъяты>, из которого следует, что в отношении Плотникова Е.Ю. врачом-наркологом установлены конкретные признаки алкогольного опьянения;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плотников Е.Ю. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с вышеуказанным административным правонарушением.
При назначении Плотникову Е.Ю. вида и размера административного наказания, учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде полного признания вины в совершенном правонарушении и раскаяния в совершенном правонарушении. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении Плотникова Е.Ю. признаю: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Плотниковым Е.Ю. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Плотникова ЕЮ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок административного ареста в отношении Плотникова Е.Ю. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Для отбытия административного наказания Плотникова Е.Ю.. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>, Республики Коми.
Копию настоящего постановления вручить Плотникову Е.Ю. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев