Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2017 ~ М-2053/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-2040/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Ганаевой М.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Гамма»,

ответчика Егорова В. Д.,

представителя ответчика Мошникова Е. В., действующего на основании доверенности от 27.03.2017 № 2-1774,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества Трест «Мордовпромстрой»,

временного управляющего акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» Мочалова Е. В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к Егорову В. Д. о взыскании неосновательного обогащения за предоставление поручительства и залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее - ООО «Гамма») обратилось в суд с иском к Егорову В. Д. о взыскании неосновательного обогащения за предоставление поручительства и залога.

В судебные заседания по данному делу 10.08.2017 и 17.08.2017 представитель истца ООО «Гамма» не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие суду не представил, в заявлении причина неявки на судебное заседание указана: «выезд представителя ООО «Гамма» - ФИО1 в отпуск», но истцом по делу является юридическое лицо ООО «Гамма», а не физическое лицо ФИО1

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Мошников Е.В., временный управляющий АО Трест «Мордовпромстрой» Мочалов Е.В. против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Ответчик Егоров В.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО Трест «Мордовпромстрой», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО Группа компаний «Сармотекс» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о чём свидетельствует почтовые уведомления.

Суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к Егорову В. Д. о взыскании неосновательного обогащения за предоставление поручительства и залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина