Мировой судья <данные изъяты>
Дело №12-237/2016
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Артемов Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым он был, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
В жалобе указано, что постановление является необоснованным, и подлежит отмене, так как штраф был им уплачен /дата/.
В судебном заседании Артемов Р.Н., доводы, изложенные в жалобе поддержал, и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 К РФ о АП- не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 32.2 К РФ о АП - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В судебном заседании установлено, что Артемов Р.Н., в установленный законом 60-ти дневный срок, после вступления постановления № от /дата/ в законную силу, не уплатил штраф в размере 500 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела.
Доводы жалобы Артемова суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и суд пришел к верному выводу, что Артемов не уплатил административный штраф в 60-ти дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу.
Так, согласно распечатки с официального сайта почтовой службы, следует, что постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, направленное по адресу регистрации Артемова Р.Н. было получено адресатом /дата/, в связи с чем, в соответствии со ст. 30.3 КоАП, постановление вступило в законную силу /дата/.
Уплата Артемовым Р.Н. штрафа /дата/, то есть после истечения 60-ти дневного срока, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Доказательств, подтверждающих невозможность Артемовым Р.Н. осуществить оплату штрафа в установленный срок, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поэтому постановление от /дата/ вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по делу в отношении Артемова по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении <данные изъяты> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья