Решение по делу № 02-2755/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/20

по иску фио к фио о расторжении брачного договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть брачный договор от дата № 77АВ 9894198, заключенный между фио и фио Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с фио был заключен брачный договор, который ставит его в крайне неблагоприятное положение – полностью лишает его всего общего нажитого имущества из-за существенной непропорциональности дележа общего имущества. Нотариус фио ввел истца в заблуждение – неправильно растолковал п.2.1 данного договора, так как является близким другом тещи. В договоре не указано транспортное средство марки марка автомобиля, записанный на ответчицу фио, а также кредитный договор, оформленный на истца фио, взятый на нужды семьи. Все это было приобретено до заключения договора и не было указано в договоре умышленно – для обмана. Также в договоре нет ни одного пункта в пользу истца.

Истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио и её представитель фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что истец добровольно подписал брачный договор по которому все имущество, нажитое супругами во время брака является собственностью того из супругов на имя кого оно оформлено или зарегистрировано.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч.2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Согласно ч.3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут , а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

1) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

2) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

3) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, фио и фио с дата состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего сына Стефана,паспортные данные. В период брака стороны заключили брачный договор № 77 АВ 9894198 от дата, удостоверенный нотариусом фио

Согласно пункту 1.1 договора, брачным договором супруги определяют взаимные имущественные права и обязанности на период брачный отношений и на период после расторжения брака.

Пунктом 1.2 стороны договора предусмотрели, что в части, не урегулированной договором, супруги строят свои отношения основываясь на положениях действующего семейного и гражданского законодательства РФ.

Как усматривается из пункта 2.1 все имущество ( движимое и недвижимое), нажитое супругами во время брака, является как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя кого оно оформлено или зарегистрировано.

Решением Головинского районного суда адрес от дата брак между фио и фиоЮ, расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки марка автомобиля, который приобретен на имя ответчицы в период брака и не включен в брачный договор как личное имущество фио

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт прекращения брачных отношений, решение суда от дата в части расторжения брака сторонами не обжаловано, а потому в силу ч.3 ст. 43 СК РФ суд считает установленным прекращение действия брачного договора, поскольку по смыслу ст.ст.33, 42 СК РФ целью брачного договора является изменение установленного законом режима общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах, когда действие брачного договора, заключенного между сторонами дата прекращено, отсутствуют правовые основания для изменения или расторжения договора, следовательно, исковые требования о расторжении брачного договора, обязательства по которому прекращены, как не соответствующие требованиям закона подлежат отклонению.

Ссылки истца на то, что брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, полностью лишает его общего имущества, заключен под влиянием заблуждения, ничем объективно не подтверждены. Истцом не заявлено и судом по делу не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачный договор был подписан фио под влиянием угрозы или насилия. Напротив, из пояснений истца следует, что брачный договор был подписан им добровольно и что с установленным договором правовым режимом автомобиля ДОДЖ КАЛИБЕР и квартиры, расположенной по адресу: адрес, Рублево- адрес, адрес. Кроме того, исковые требования по существу направлены на раздел как совместно нажитого имущества автомобиля марка автомобиля и кредитного договора, заключенного фио, что предметом настоящего спора не является, вопросы раздела совместно нажитого имущества супругов подлежат разрешению в рамках иного гражданского дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ фио не представлено доказательств обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 451 ГК РФ в качестве основания для расторжения брачного договора, принимая во внимание, что действие брачного договора, о расторжении которого заявлено истцом, в соответствии ч ч.3 ст. 43 СК РФ прекращено, что исключает возможность его расторжения, суд приходит к убеждению, что исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о расторжении брачного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата