Решение по делу № 2-1000/2016 от 22.08.2016

                Дело № 2-1000/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                     с. Павловск

Павловский районный суд     Алтайского края в составе

председательствующего судьи        Кречетовой О.А.,

при секретаре                     Бекметовой Ю.Ю.,

с участием истицы Замащиковой Г.А.,

третьего лица, представителя истицы Жариковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замащиковой Г. А. к администрации <адрес> о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Замащикова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просила установить факт принятия ею наследства после смерти С.Н., признать право на <...> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований истица указала, что С.Н. является ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде права собственности на указанный жилой дом, после смерти матери наследниками являются истица и ее сестра М.Т., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу. Замащикова Г.А. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживала в данном жилом доме.

Истица и ее представитель Жарикова Е.В., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что спорный жилой дом принадлежал отцу Сопову А.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, мать С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца с заявлением о принятии наследства в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом обратилась Замащикова Г.А., а после смерти матери – ее сестра М.Т. М.Т. также умерла, наследство после ее смерти перешло к дочери Жариковой Е.В.

Представитель ответчика администрации <адрес> и администрации Черемновского сельсовета, нотариус Мартынова Н.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истицы и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 1141, п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1,2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Сопову А.Н.

Сопов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Мониной Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство на <...> долю в праве собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ М.Т. умерла, наследником после ее смерти является Жарикова Е.В., который выдано свидетельство о праве на наследство на <...> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Замащикова Г.А. является дочерью Сопова А.Н., после его смерти она в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Сведений об иных наследниках после смерти Сопова А.Н., кроме Мониной Т.А. и Замащиковой Г.А. не имеется, в связи с чем исковые требования Замащиковой Г.А. о признании за нею права собственности на данный жилой дом подлежат удовлетворению.

Исковые требования об установлении факта принятия наследства суд оставляет без удовлетворения как излишне заявленные.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Замащиковой Г. А. удовлетворить частично.

Признать за Замащиковой Г. А. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.А.Кречетова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2016

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>