Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2015 ~ М-3577/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-3575/2015

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

17 декабря 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью .............. к Зацепиной Т.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ООО .............. обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении сослалось на то, что .............. по адресу: .............. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю .............., который на момент ДТП был застрахован в ОАО .............." по договору страхования транспортных средств (полис) ..............

Согласно административному материалу, водитель Зацепина Т.А., управляющая автомобилем .............., нарушила пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО .............." по договору страхования ..............

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере .............., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...............

Исходя из положений стст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ..............: .............. (фактический ущерб) – .............. (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Поэтому истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в пользу в возмещение ущерба .............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание его представитель не явился, об отложении дела ходатайств не поступило, ранее представитель истца ............... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

    Ответчику Зацепиной Т.А. в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Ответчику о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства направлено заказное почтовое уведомление, возвратившееся в суд за истечением срока хранения.

А поэтому исходя из положений стст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данное лицо считается надлежаще уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что между ОАО .............." и .............. на автомобиль .............. заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) .............. от .............., срок действия договора с .............. по ...............

.............. по адресу: .............. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ...............

ДТП произошло по вине водителя Зацепиной Т.А., управляющей автомобилем .............., которая нарушила п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по административному делу от ...............

Сам факт данного ДТП ответчиком и виновность в нем не оспариваются.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным Законом от .............. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".    Согласно абз. 1,2 ст. 3 данного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ...............

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Регулирующие отношения Страховщика и Страхователя "Правила страхования транспортных средств" .............. от .............. не содержат запрета на предъявление требования в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности Зацепиной Т.А. был застрахован в ЗАО .............. по договору страхования ..............

Таким образом, в пределах установленного ст. 7 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита в .............., ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО ..............".

    Поэтому Зацепина Т.А. в силу закона обязана возместить разницу между суммой выплаченного истцом страхового возмещения и страховой суммой в размере ...............

Размер вреда определяется по правилам ст. 15 ГК РФ, где в п. 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, содержащему в п. 10 Постановления от .............. Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

По искам о возмещении внедоговорного вреда бремя доказывания распределяется таким образом: истец должен доказать причинение ему ущерба и причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а на ответчике лежит обязанность доказать правомерность своего поведения и (или) свою невиновность.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли все права кредитора.

.............. .............. составлен акт осмотра транспортного средства ..............

Согласно заказ-наряду .............. от .............. и счету на оплату .............. от .............., выставленным .............. оплата ремонта транспортного средства .............. составляет ...............

По страховому акту .............. от .............. ОАО .............." принято решение о выплате .............. страхового возмещения в размере .............. по страховому случаю от .............., транспортное средство .............., полис ...............

Истцом представлено платежное поручение о перечислении вышеуказанной суммы .............. на расчетный счет .............." страхового возмещения по полису ..............

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, на которую перешло право требования составляет .............. ..............

Ответчик не представила доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке и при наличии возражений относительно цены иска, в нарушение своих определенных ст. 56 ГПК РФ процессуальных обязанностей, никаких доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного ею автомобиля, также не представила.

Проанализировав представленные и исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков в сумме .............. заявлено правомерно и подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме, а потому удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Т.А. в пользу ..............

- в порядке суброгации сумму в размере ..............,

- возврат государственной пошлины в размере ...............

Решение принято судом в окончательной форме 22 декабря 2015 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий