Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2018 ~ М-461/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-397/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия              12 ноября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Виктории Николаевне, Шишкиной Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Кондратьевой В.Н. Иск мотивирован тем, что 30.06.2013 года между истцом и П был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-1317606350), на основании письменного заявления последней. 30.07.2013 г. ПАО «Сбербанк» выдало П кредитную карту № 5469015509193992 с кредитным лимитом 50 000 руб. под 19 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска, за период с 20.11.2017 по 27.08.2018 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 64866,25 руб., из которых 56868,78 руб. – просроченный основной долг, 7997,47 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ П умерла. Предполагаемым наследником П является ответчик Кондратьева В.Н., с которой истец просил взыскать указанную задолженность.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Шишкина О.Н.

От истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), им известны и понятны.

Ответчики – Кондратьева В.Н., Шишкина О.Н., третье лицо – нотариус Лахденпохского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

При этом суд также учитывает, что стороной ответчика (Шишкиной О.Н.) суду представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что наследниками задолженность по кредитной карте погашена 07 ноября 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Виктории Николаевне, Шишкиной Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:                     А.Б. Каменев