Решение по делу № 2-1932/2016 от 26.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Петров П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

установил:

ПАО НБ « ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Петров П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 03.06.2011г. они заключили кредитный договор <номер> с Петров П. В.. на сумму <сумма> рублей, на срок 60 месяцев под 19,0% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик же уклоняется от исполнения принятых обязательств по договору. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432,435,438 ГК РФ. В связи с вышеизложенным у ответчика образовалась задолженность на <дата>. в размере <сумма> руб., из которых сумма основного долга в размере <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> руб., штраф за пропуск платежей <сумма> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <сумма>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Ответчик - Петров П. В. не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <дата>. они заключили кредитный договор <номер> с Петров П. В.. на сумму <сумма> рублей, на срок 60 месяцев под 19,0% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432,435,438 ГК РФ.

В связи с заключенным сторонами договором заемщик получил расчетную карту, с условиями пользования которой он согласился.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору Банк полностью выполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата>. в размере <сумма> руб., из которых сумма основного долга в размере <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> руб., штраф за пропуск платежей <сумма> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <сумма>.

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <сумма> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ « ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Петров П. В. в пользу ПАО НБ « ТРАСТ» сумму задолженности по состоянию на <дата>. в размере <сумма> руб., из которых сумма основного долга в размере <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> руб., штраф за пропуск платежей <сумма> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <сумма>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

. Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>