Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8000/2016 ~ М-6753/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, внесении записи в трудовую книжку,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с указанным иском к ООО «<данные изъяты>», в обоснование требований ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала бухгалтером в ООО «<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была начислена, но не выплачена заработная плата.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу: 1) задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> руб.; 2) оплату по больничному листу за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.; 3) компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты>.; 4) проценты за задержку выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты> 5) внести запись в трудовую книжку о работе в ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истица ФИО1 ходатайствовала о передачи дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту своего жительства: <адрес>

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес> Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 6.3. ст.29 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ,вступившего в действие 03.10.2016г.) иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу ( ч.10 ст.29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. с официального сайта ИФНС России местонахождение ООО «<данные изъяты>»-<адрес>, <адрес>

Таким образом, разрешение данного спора неподсудно Промышленному районному суду г.Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, внесении записи в трудовую книжку, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

-2-

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Ланских