Решение по делу № 12-159/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении жалобы по подведомственности

09 июня 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р.,

изучив жалобу Щелкановой ФИО3 на постановление должностного лица ПДПСГИБДД Управления МВД России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Щелкановой ФИО4 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением штрафа 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Щелканова ФИО5. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Указанная жалоба подлежит направлению в Уфимский районный суд РБ по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: а/д Дема-Затон поворот в д.Мармылево (<адрес>).

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Уфимским районным судом РБ по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Уфимский районный суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по жалобе Щелкановой ФИО6 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подведомственности в Уфимский районный суд РБ

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.